kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

Испугались в СМИ произнести слово финляндизация РФ

Я уже разбирал вопросы отношений с КНР. Смешно опираться на союз с США, если США имеют на Филиппинах больше десятка военных баз, на словах связаны договором о взаимопомощи, защитить Филиппины проще, чем другую страну - до Филиппин от КНР морем больше десяти Ла Маншей, но реальной помощи никакой, кроме слов и морских прогулок безопасных не только для ВМС КНР, но даже для китайских рыболовных лодок без оружия и прикрытия. Есть реальность - кто надеется на военную помощь США и Японии, тот строит замки на песке. Причем, если в пылу конфронтации с КНР и КНДР США помогли Южной Корее провести индустриализацию и стать высокоразвитой страной, то Филиппинам и Вьетнаму должной помощи не оказали. Успехи Вьетнама это собственные усилия страны плюс условия, выгодные для китайских инвесторов из КНР, Тайваня и Сингапура. Эти же условия существуют для США, Японии, Британии, ЕС, но толку мало! Не хотят серьезно инвестировать и передавать нужные технологии. Военная помощь сводится к продаже старья по завышенным ценам, поэтому Вьетнам часто предпочитает российское и китайское вооружение, но истощать страну бременем непомерных военных расходов и готовиться к войне с КНР не хочет, поскольку это безумие.

Нервишки и мораль у западных союзников на низком уровне. Возьмем Мьянму, хотят заставить страну капитулировать перед переселенцами из Бангладеш рохинья, то есть ослабить страну, но Мьянма должна быть на их стороне любой ценой. Оппозиция армии устроила погромы китайских предприятий, словно забыв, как несколько лет назад армия Мьянмы давила восстание китайских иммигрантов на границе с КНР. Забыли, что именно армия Мьянмы стоит на страже чисто национальных интересов, то есть реально защищает страну от избыточного китайского влияния и проводит политику сотрудничества со всеми странами, включая КНР, с позиций национального суверенитета, то есть максимума возможного в интересах того же Запада. Где гарантия, что вовлечение РФ в борьбу с КНР под предлогом китайской угрозы не будет воспрнято как шанс сесть на шею так, что борьба быстро станет поражением?

РФ, кстати, намного мощнее Финляндии в способности постоять за себя - ядерное оружие, спутники и прочее. Вопрос только в абсолютной невыгодности конфронтации с КНР, равно как с другими странами. Нужна финляндизация - взаимовыгодное сотрудничество, отказ от соучастия в санкциях, элементарная надежность и порядочность, а не прогибание под чужим давлением. Реальной Финляндии СССР не запрещал сотрудничать и торговать с кем выгодно, укреплять свою оборону, развиваться технически. КНР тоже не запрещает и не может запретить РФ экономически развиваться и торговать со всеми странами, вопрос стоял просто - не надо друг другу угрожать, надо блюсти взаимные интересы.

До Финнской войны 1940 года формально Финляндия блюла мирные отношения с СССР. Но были опасные моменты слишком выгодные Британии и Германии. Антисоветская истерия сплошь и рядом перерождалась в антирусскую истерию с территориальными претензиями. Русские - дураки и сволочи, оккупируют исконные финнские земли. Вполне официально Финляндия рассматривалась как западный плацдарм атаки на СССР, Москва называлась финнским городом, о чем свидетельствовало само название Москва-река. Ва - по финнски вода, то есть непонятно, почему Влтава с Прагой или Драва в Хорватии не финнские земли. По славянски понятно - вода с замоченным ячменем это москова, вода в Москва-реки сероватая. Но теория норманизма как раз звала к агрессии. После Второй мировой Маннергейма подвергли критике со словами - слабое государство рядом с сильным не должно конфликтовать с ним в надежде, что всегда будет вести. Причем при СССР были заложены основы, когда СССР был сильной страной, а КНР слабой, правильных отношений. Мао Цзэдун пошел на конфликт, но полный ядерных вооружений СССР не напал и не выдвинул территориальных претензий к тогда безядерной КНР. Никто не стал бредить планами расширения СССР вплоть до Пекина, хотя критики хватало, но по делу. Финляндизация это отказ от дури - сейчас мы сосуществуем, но при случае вдарим. Нынешняя болтология часто в этом стиле. То кто-то хочет влезть в чисто китайскую проблему - тайваньский вопрос. Кто-то мечтает об антикитайском союзе с Японией и США. Кто-то жаждет влезть в НАТО и взять на себя обязательство повоевать как США укажут. Это старые грабли господина Маннергейма, которые сперва привели к конфликту в 1940 году, потом к войне на стороне Германии, а далее был крах и страх - оккупирует или нет СССР всю Финляндию.

Однако, пора поставить прямо вопрос - гарантирует ли финляндизация РФ полное спокойствие и отсутствие ответственности за принятие решений? Пример Финляндии показывает, что не только СССР пытался давить на Финляндию, а страна делала всё по-своему, на Западе Финляндию критиковали постоянно, а слово финляндизация сделали бранным. Но страна принимала разумные решения и развивалась. Даже Швецию не смогли заманить в НАТО, а Швеция и Финляндия всё равно стали примером успешного развития в отличии от вступившей в НАТО Норвегии. Всё тут зависит от умения поставить интересы страны выше чужих интересов. Не надо рассматривать финляндизацию как логику - худой мир лучше доброй ссоры. Как раз худой мир вечно ведет в будущем к ссорам и войнам. Нужна надежность и стабильность. Объективно говоря, при правильных отношениях сильный и независимый Китай лучше слабого и зависимого. Слабый и зависимый Китай срочно нацелят на РФ, разместят военные базы против российских земель на Дальнем Востоке и в Синьцзяне, ракеты поставят. Американские стратегические ракеты напротив границ российского Алтая в китайском Синьцзяне или оторванном от КНР Синьцзяне это катастрофа. Так что в уйгурский вопрос на стороне США и прочих лезть нет смысла. Это не наша драка. И так по массе пунктов. Корейский вопрос не наша драка. Тайваньский вопрос - не наша драка. Филиппинский вопрос не наша драка. Кстати, американская агрессия во Вьетнаме была хоть чем-то полезна Финляндии? Ясно, что ни чем не была полезна. Или, масса стран прислали воинские контингенты в Афганистан помочь американским оккупантам. Толку от этого для этих стран не было, американцы сейчас сами чешут репу, как смотаться оттуда, и называют вторжение ошибкой. Так что финляндизация это искусство не только дружить, но и не прогибаться под чужие интересы. Пока мы это не скажем откровенно, нас вечно будут пытаться дергать и втянуть в чужие драки, которые добром для нас не кончатся. Расклад сил потребность с стабильном мирном развитии и добрососедстве требует перестать бояться слова финляндизация, которое нынче и раньше означало - шишь вам, а не участие в чужих авантюрах.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments