kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Categories:

Какой феодализм на дворе?

https://kosarex.livejournal.com/4495857.html?thread=28344305#t28344305
Понятно, что раз строящееся общество сами хозяева называют новым феодализмом, то феодализм пронизывает современные отношения. Вопрос в одном - какой нынче на дворе феодализм и что от него ждать? Если брать исторические примеры, то феодализмов было много, причем западноевропейский феодализм различался внутри себя, родимого, и крайне отличался от разных вариантов азиатского феодализма и феодализма Руси. Одно дело - употребить клише феодализм, когда речь заходит о том, как сами финансовые и прочие элиты определшяют своё детище, современный мир, другое - понимать, что такое феодализм во всем разнообразии. Тогда клише из прочищающего мозги превращается в отговорки с важным видом, мол, я знаю, а что знаю, оппоненту не понять.

Не только мой оппонент, но и сама элитка западного мира не совсем понимают количество феодализмов и принципиальных различий между ними, иначе бы элитка была бы поскромнее в своем прожектерстве. Если мы берем такой признак феодализма как монархию, то Европа вылезла из феодализма только после Первой мировой, причем России был навязан откат в сторону древневосточной деспотии, которая вместе с разными Лениными-Сталинами в принципе противоречила традициям и держалась только на беспощадном геноциде ряда народов СССР. Если мы возьмем Средневековую Европу как торжество католической корпоративности и, как вариант, еврейской корпоративности, то из этого Европа не вылезала никогда. После Первой мировой мы напротив видим всплеск официальных, корпоративных государств - Гитлер, Муссолини, Франко, Пилсудский, Манергейм, Хорти. Это лидеры корпоративных государств с разным успехом управления. После Второй мировой корпоративность никуда не делась. Она просто была спрятана за демократическим фасадом и проявляла себя без прежней наглости.

Если мы возьмем масонство как сочетание тоталитаризма с обязательным подчинением главам лож и корпоративностью, то Европа из этого не вылезала, а масонство является прямым наследником традиций католической корпоративности и тоталитаризма, также прямым наследником еврейской корпоративности и тоталитаризма. Тут нам остается схватиться за голову. Капитализм в чистом виде никогда не существовал, он всегда был сочетанием феодальных традиций и капиталистических. Это также верно, как и то, что элементы капиталистических отношений можно найти в Древнем Риме и в Древней Греции, в феодальной Европе и феодальном Китае. Уже одного этого достаточно, чтобы обвинить Маркса в примитивизме исторических конструкций и передергивании фактов.

Вопрос в том, что всякая система норовит одни свои свойства выпячивать и пропагандировать, а другие прятать. Во времена грубого господства английской аристократии и финансового капитала Ротшильда 19-го века было модно выпячивать право граждан на свободное предпринимательство, голосовать на выборах, иметь свободы, которые принято называть буржуазными. Ныне принято выпячивать нечто иное - нам плевать на выборы, мы превращаем право на предпринимательство в филькину грамоту, трепещите и повинуйтесь. Сегодня поставили на коление перед неграми, завтра поставим на колени перед кем угодно. Раньше было принято называть социалистическими трансформации капиталистических обществ введение пенсий, минимальной оплаты труда, всеобщего образования и прочего. На этом основании даже провозглашали смерть капитализма и наступление постиндустриализма. Ныне принято показывать, что система была создана не во имя социализма, а во имя подчинения обывателя. Дают всеобщее образование, чтобы победить расизм в трепещущем от страха обывателе, пенсии и пособия матерям ради феминизма, трепещи быдло и подчиняйся. Новый феодализм успешно строится, ура, вперед под ручку с Гретой Тунберг.

Одновременно нагнетается недовольство китайцами и арабами. Но у китайцев, арабов, индийцев был свой феодализм. У турок свой феодализм. Саудовский феодализм противоречит йеменскому. Российская элитка в принципе не понимает, как сочетать наследие из европейского феодализма, еврейского феодализма Речи Посполитой и феодализма России 19-го века. Отсюда убогое восхваление крепостного права, борьба за советчину как вавилонскую деспотию со Сталиным и Лениным, нервные метания вокруг национального вопроса, попытки построить некие национальные феодализмы внутри единого, общероссийского. Что делать с масонством, если азиатские народы РФ в принципе масонство не приемлют, поскольку их варианты феодализма в масонстве не нуждались? Мы не масонство получаем, а унылый курултай князей в стиле советских партсобраний. Еврейская схема феодального раздела бизнеса приводит к потрясающим результатам - РЖД выгодно уголь в КНР отправлять через терминал в Тамани на Кавказе! Ни одно нормальное государство такого терпеть не должно. Но компромисс тоже смешон - гнать составы с углем в порт в Ванино, а не через Монголию (где уже чужая железная дорога) в тот же Китай. Однако, схема вполне нормальна для еврейских общин Речи Посполитой - мы в Жмеринке решим позволить ли бердичевским гнать подводы с зерном в Беларусь и далее в рижский порт, или - цыц, гоните подводы на Варшаву, нам пропускать вас не выгодно.

Совсем смешон с точки зрения торжества феодализма и либерализма как двух сторон одной медали конфликт США и КНР. В США - это мы решаем, каким должен быть феодализм в мире, в КНР - побольше свобод в выборе феодального пути развития, побольше феодализмов, свободных от внешних установок.

В целом же понятно, феодализм это набор методов управления, которые никуда не делись. Единого феодализма никогда не было, как не было обязательной, универсальной модели управления. Точно также универсальные модели капитализма и социализма это образы сферической лошади в вакууме. Китайцы с их идеей, что кошек надо подбирать по способности ловить мышей, а не по цвету шерсти правы. Но правы также любители кошек, которые считают, что обилие пород вместо единой, стандартной и всеобщеобязательной модели кошки делает кошачий мир приятнее.

P.S. Вернемся к комменту Виктора Балабана к посту https://kosarex.livejournal.com/4495857.html Я в посту с иронией написал - Насчет запугивания войной мне понятно, вот только толку мало. Достаточно посмотреть на Украину. Нас всю жизнь учили в школах, что война помогает крупному капиталу обогащаться и одновременно стимулирует экономику военными заказами. Промышленность развивается, количество рабочих мест растет. Где эти рабочие места на Украине и в РФ? В США во Вторую мировую был большой экономический бум, экономика Германии продолжала развиваться под жуткими бомбежками союзников. Никто Львов или Омск не бомбит, а количество рабочих мест не увеличивается. Неправильно нас учили в школе. Кстати, на Украине при Януковичей кой-какой рост был, но он-то к войне не готовился. При Путине, когда ни о какой подготовке к войне не говорили, тоже был рост. Так что не отвертеться учителям средних школ СССР, особенно, историкам и обществоведам, от сурового суда истории.

Отсюда резкая реакция - >>Нас всю жизнь учили в школах, что война помогает крупному капиталу обогащаться и одновременно стимулирует экономику военными заказами... Неправильно нас учили в школе.

Учили правильно, только капитализм тут непричем. Надо смотреть феодализм, тогда будет как в книжке.


Понятно, что учили неправильно, иначе социализм так легко не развалился бы, а жизнь при социализме была бы иной. Для историка, поскольку я именно историк, ирония правильная, поскольку школьные дуры для меня должны быть школьными дурами, не мой уровень. Вопрос в другом - именно через подобные зацепки, учили так, а в жизни иначе, ложное должно становиться ложным. Иначе прошлое утянет в старый омут рассуждений. И клише типа сейчас феодализм ничего не значит, поскольку понимать, о каком феодализме идет речь, а не использовать клише не к месту. С феодализмом нам пудрят мозги не меньше, чем с капитализмом и социализмом. Кстати, национализация земли и производств тоже вполне нормальное явление для ряда феодальных обществ. В Китае при Тан была надельная система, шведские короли провели редукцию, парагвайские иезуиты построили особый, феодальный, парагвайский социализм в 19-ом веке. Можно, кстати, вспомнить Испанию, Византию и Турцию в ряде периодов их истории.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments