Плавательные средства в древности
Окончу тему https://kosarex.livejournal.com/4520468.html
Инстинктивно мы понимаем, что самым простым плавательным средством всегда был плот. Связать бревна не сложно. Если есть свидетельства, что ещё неандертальцы кое-где начали делать луки, то аналоги веревок точно могли сделать. Вся проблема в том, что остатков плотов нет и не могли сохраниться бревна, а люди всегда рисовали на камнях лодки. История с плотами из бальсы и приключение Хейердала Кон-Тики мы знаем, но это вызвано особыми свойствами дерева бальса - очень легкое и непригодное в силу мягкости для строительства лодок. Поэтому индейцы плавали на плотах из бальсы очень далеко, хотя знали лодки. Плот из бальсы был весьма совершенным - имел парус и особые доски, заменявшие руль, при этом позволяли управлять плотом лучше, чем с помощью обычного руля. На плотах ставили хижины для экипажа и делали очаг для готовки пищи.
Плот снимает массу вопросов - могли ли первые люди переплыть Мессинский и прочие небольшие проливы, включая Гибралтар, могли ли ловить рыбу не только с берега, могли ли пускаться в дальние плавания по рекам. Могли, но люди предпочитали раньше рисовать лодки как нечто более интересное и совершенное, хотя используют плоты по сей день. Именно плот был выбран как средство спасения космонавтов при приводнении. Плот более устойчив и легче выдерживает океанскую волну.
Сама возможность использовать плот делает в большинстве случаев ненужными рассуждения на тему, когда могли люди достичь многих островов и даже Австралии. Могли, не дожидаясь падения уровня воды в океане из-за некого ледникового периода. Я не говор. про Берингов пролив. Раз современные люди реально пересекали его по льду пешком, то и раньше могли. В итоге мы можем использовать метод определения факта пересения по датировке углей в костре, а точное количество миграций и время миграции не определяется.
Самое любопытное это создание мореходных средств и их забвение за ненадобностью. Маори приплыли в Новую Зеландию на лодках с балансиром и перестали их делать. Мальгаши приплыли на Мадагаскар (порядка 5 000 км от Индонезии), переселились туда вместе с курицами и даже буйволами зебу, перестали совершать океанические плавания. В океане опасно, плавают разные египтяне, евреи и арабы из Персидского залива. Убьют при встрече или в рабство обратят. Но не забудем, что для переселения из Индонезии на Мадагаскар надо было уметь пересекать весь Индийский океан и уметь вернуться. Надо было высаживаться на берег и знать, что мадагаскарские бушмены сопротивления не окажут, а в других местах Африки проживают более многочисленные и сильные негритянские племена. Кстати, почему предки мальгашей под давлением монголоидных племен выбрали Мадагаскар - не плавали до Гавайев и Америки или подумали и решили, что Мадагаскар лучше?
Ещё интереснее вопрос о пигмеях и бушменах, которых мы ныне воспринимаем исключительно как сухопутные племена. Мадагаскарский пролив - глубина в середине пролива до 2400 метров, наименьшая ширина 422 км. Даже при падении уровня Мирового океана как в учебниках, пешком не перейти, вплавь не достигнешь. Нужны хорошие плавсредства и привычку далеко плавать, поскольку противоположный берег за 422 км не углядишь. Скорее всего, плавали и от мальгашей сбежали на материк.
Вся истории человества это - то покорение просторов, то торжество желания найти местечко поудобней, отгородиться понадежней от соседей и не рыпаться.
Инстинктивно мы понимаем, что самым простым плавательным средством всегда был плот. Связать бревна не сложно. Если есть свидетельства, что ещё неандертальцы кое-где начали делать луки, то аналоги веревок точно могли сделать. Вся проблема в том, что остатков плотов нет и не могли сохраниться бревна, а люди всегда рисовали на камнях лодки. История с плотами из бальсы и приключение Хейердала Кон-Тики мы знаем, но это вызвано особыми свойствами дерева бальса - очень легкое и непригодное в силу мягкости для строительства лодок. Поэтому индейцы плавали на плотах из бальсы очень далеко, хотя знали лодки. Плот из бальсы был весьма совершенным - имел парус и особые доски, заменявшие руль, при этом позволяли управлять плотом лучше, чем с помощью обычного руля. На плотах ставили хижины для экипажа и делали очаг для готовки пищи.
Плот снимает массу вопросов - могли ли первые люди переплыть Мессинский и прочие небольшие проливы, включая Гибралтар, могли ли ловить рыбу не только с берега, могли ли пускаться в дальние плавания по рекам. Могли, но люди предпочитали раньше рисовать лодки как нечто более интересное и совершенное, хотя используют плоты по сей день. Именно плот был выбран как средство спасения космонавтов при приводнении. Плот более устойчив и легче выдерживает океанскую волну.
Сама возможность использовать плот делает в большинстве случаев ненужными рассуждения на тему, когда могли люди достичь многих островов и даже Австралии. Могли, не дожидаясь падения уровня воды в океане из-за некого ледникового периода. Я не говор. про Берингов пролив. Раз современные люди реально пересекали его по льду пешком, то и раньше могли. В итоге мы можем использовать метод определения факта пересения по датировке углей в костре, а точное количество миграций и время миграции не определяется.
Самое любопытное это создание мореходных средств и их забвение за ненадобностью. Маори приплыли в Новую Зеландию на лодках с балансиром и перестали их делать. Мальгаши приплыли на Мадагаскар (порядка 5 000 км от Индонезии), переселились туда вместе с курицами и даже буйволами зебу, перестали совершать океанические плавания. В океане опасно, плавают разные египтяне, евреи и арабы из Персидского залива. Убьют при встрече или в рабство обратят. Но не забудем, что для переселения из Индонезии на Мадагаскар надо было уметь пересекать весь Индийский океан и уметь вернуться. Надо было высаживаться на берег и знать, что мадагаскарские бушмены сопротивления не окажут, а в других местах Африки проживают более многочисленные и сильные негритянские племена. Кстати, почему предки мальгашей под давлением монголоидных племен выбрали Мадагаскар - не плавали до Гавайев и Америки или подумали и решили, что Мадагаскар лучше?
Ещё интереснее вопрос о пигмеях и бушменах, которых мы ныне воспринимаем исключительно как сухопутные племена. Мадагаскарский пролив - глубина в середине пролива до 2400 метров, наименьшая ширина 422 км. Даже при падении уровня Мирового океана как в учебниках, пешком не перейти, вплавь не достигнешь. Нужны хорошие плавсредства и привычку далеко плавать, поскольку противоположный берег за 422 км не углядишь. Скорее всего, плавали и от мальгашей сбежали на материк.
Вся истории человества это - то покорение просторов, то торжество желания найти местечко поудобней, отгородиться понадежней от соседей и не рыпаться.