Почему волна безумия в западном мире, примеры которого постоянно подкидывают озабоченные этим наблюдатели, меня не сильно беспокоит? Потому что комплекс этого безумия внутренне антагонистичен, и оно не может продолжаться долго. Но если бы даже оно одержало бы полную победу в некоторых странах Запада, оно разобьется о неприятие всего прочего мира. Ему никогда не подчинить себе ни значительную часть Европы, ни Восточную Азию, ни мусульманский, да и вообще весь остальной мир.
Поход против "белых мужчин" и для абсолютного большинства "меньшинств" и для того же феминизма самоубийствен. Потому что весь этот либерализм, сделавший возможным их претензии, порожден исключительно европейской цивилизацией, созданной именно этими мужчинами. Только в европейской культуре с ее вниманием к личности и культом индивидуализма стало возможным поддерживать претензии на терпимость к "аномальным" проявлениям, права женщин на равноправие и т.д. Ни в одной из других "больших" культур этого нет. И при исчезновении культуры "белого человека" исчезнет и эта терпимость.
Действительно, стоит ли негру в Нигерии или Конго волноваться о том, ставят ли белых перед неграми на колени в США, а потом зовут сплотиться в борьбе против антисемитизма? Конечно, нет, хотя для научно-популярной передачи в стиле Жизнь насекомых зрелище изрядное. В Индии Моди не вечен, да ему давно не до рохинья. Китай кой-какие элементы либерализма в принципе не допускает. Никто не шельмует китайскую культуру, никто не восхваляет трансгендеров, никто не призывает встать на колени за обращение негров в рабство, поскольку не было, никто даже перед уйгурами не предлагает встать на колени. Подавляющее большинство человечества наблюдает творящееся в пресловутом белом мире, но границы подражания поставлены.
Тем не менее, старый принцип, что историю творят люди, а не кроты истории, остался. Ничто само не падает, если это не уронят, ничто само не воздвигается, если это не строят. Для живущего вне Конго и остального мира как раз внутри дергающейся, разлагающейся, христианской культуры не волноваться это просто сказать - на бунт против капитана не пойду, другой путь не укажу, капитан всё равно пристрелит, пока его жизнь водой не обольет. Принцип же, что историю творят люди, в данном случае капитан, останется. Маневр, ещё маневр, вода в борт, получай капитан порцию морской воды в лицо, пару сорванных парусов и потерю хода судна.
Как пример, смотрю на события в Мьянме и вижу, что либеральная революция совершила несколько грубейших ошибок, поэтому захлебывается. Ковид тоже из успешного оболванивания превращается в маразм из-за конкретных, человеческих ошибок. Вроде, пока всё по плану, но маразм крепчает.
Называть же происходящее особенностью "культуры белого человека" нет смысла, поскольку эта культура делится на субкультуры, англосаксонская, немецкая, русская, еврейская, польская и так далее. Исчезнуть эта культура может только вместе с пресловутым "белым человеком", иначе она обязана трансформироваться в четком соответствии с логикой - ничто само не падает и не воздвигается. Причем, хорошо бы не только Волкову помнить, что "культура белого человека" это ещё вся Латинская Америка, то есть далеко не чисто белый регион. Большинство там потомки негров и индейцев. "Культура белого человека" куда больше и обладает куда большей живучестью, чем кажется, если мерить рамками "золотого миллиарда".
Другое дело, что мы не поставили четко вопрос о том, что большинство человечества это Китай, Индия, Пакистан, ЮВА. Они численно больше, поскольку размножались, а размножались и будут размножаться, поскольку имеют механизмы, ограничивающие жестокость, присущую именно "культуре белого человека", "культуре арабского человека" и "культуре черного человека". Те же военные в Мьянме убили в ходе нынешней революции во много раз меньше людей, чем было убито только в Москве в октябре 1993 года, если брать цифры, озвученные Жириновским - 4500 человек. Я уж не говорю про погромы русских в Чечне, про репрессии вне Москвы и т.д. Не менее печальные результаты будут при сравнении числа расстрелянных в СССР после октября 1917 года с количеством расстрелянных в КНР после захвата власти коммунистами в 1949 году, количества убитых во время Большой чистки в СССР и во время Культурной революции в КНР. Даже резня китайцев в Индонезии в 1967 году под эгидой американцев, то есть "культуры белого человека", явно не дотягивает до жестокости "культуры арабского человека" против армян и асирийцев в 1915 году, "культуры белого человека" во время Мировых войн и многого иного.
Нынешний кризис "культуры белого человека" это просто кризис жестокости. Нет возможности сбросить ядерную бомбу на сектор Газа и одним махом убить всех палестинцев, нет возможности решить вопрос белого большинства в США, загнав миллионов 30 в очередной ГУЛАГ, нет возможности просто вырезать половину негров в Африке за то, что они существуют и себя кормят вопреки предсказаниям Римского клуба. Поэтому пресловутые трансгендеры и феминистки это просто поиски иных форм жестокости. Видеокамеры на каждом шагу, ковид, управляемые сверху майданы, информационные пытки - всё это поиски новых видов жестокости, способных заменить традиционную жестокость, сметавшую в прошлом целые экономики и вызывая массу сопутствующих убытков для устроителей жестокости. Тот же ИГИЛ или война на Донбассе отлично укладываются в рамки поисков новых видов жестокости. Даже унылые драки и хамство на российском ТВ, вечный пиар боев без правил тоже укладываются в рамки поиска новых видов жестокости. Можно обойтись без жестокости, но не хочется, хочется бороться и искать, найти и не сдаваться.