Снежинки это тот самый совершенный человек, творение которого провозгласили западные либералы ещё в конце 40-ых - начале 50-ых
Вернее, одна из версий, поскольку на тот момент (и чуть позже) мнения о том, что может гарантировано отвратить от насилия не были однозначны. Но этот тренд уверенно забрал лидерство, поскольку складывались подходящие условия. Сколько уже тех попыток было "лепки"? Столько же, наверное, сколько и попыток "исправить получившийся результат", ибо прожекты, особенно в социально-человеческой сфере, невозможно реализовать на 100 % без перекосов\перегибов. Получилось, в итоге, нечто не совсем жизнеспособное, но прекрасно преодолевающее этот недостаток за счет приспособленчества. Отсюда и потрясающий инфантилизм — и подспудная жестокость в условиях, выходящих "за рамки принятого в нашем кругу". Взрослые, сохранившие в себе детей. Только если детям кое-что простительно "по незнанию", то тут — реализация манипулятивности по максимуму. Бешеная энергетика в достижении цели (привет, детство) в сочетании с поверхностностью, возведенной в абсолют под лейблом "уникальности и индивидуальности". Можно долго.
Это любопытно, конечно, но вызывает желание отодвинуться. Чтобы не задело. И сдерживает еще только воспитанная уже у нас на подкорке ответственность за перспективы (да, я знаю, что пафосно, но на этом многие погорели с приходом "нового типа людей). Интересно будет посмотреть на их реакции\оценки, когда придет пора столкнуться со следующим поколением..
Либералы всегда играют в борьбу мнений и версий. Только верить им не надо. Нам в конце 80-ых - начале 90-ых четко проповедовали, что в культурных странах народ не знает, кто у них премьер. Всем хорошо, всем не до политики. Проповедовали, а не просто врали. Искренне верили в собственную ложь, равно как в ложь, что культурный человек абсолютно не интересуется тем, сколько у других денег. Но надо знать про самовлюбленность либералов и их любовь к деньгам и власти, что они в большинстве своем не могут долго жить так, чтобы их не замечали, о них не болтали. Если сами они других не замечают, то только от страха до усмерти. От страха они не замечают, что Билл Гейтс был завсегдатаем Лолита-экспресс Джефри Эпштейна. Зато деньги и связи Билла Гейтса они с восторгом замечают, не упускают шанса зад лизнуть.
Попропагандировали идеал человека, который по сторонам не смотрит, потом начали под нос тыкать - наш Березовский, наш Ельцин, наш Кобзон, наш Япончик. Кричали, что в идеале нужно ничего не видеть, а потом обещали утыкать всю страну памятниками Чубайсу и Гайдару, чтобы все видели их героев. Но официальный идеал никто не отменял. Молчи, уткнись в компьютер, играй в игры, будь снежинкой и не мешайся. Остальное это не версии, не разночтения, а просто нежелание понять себя такими, какие они есть - обещать, верить в собственные обещания, потом всё рушить из-за самовлюбленности. Если всерьез обсуждать здесь комплексы, то надо обсуждать комплексы, а не идти за носителями комплексов и искать иные названия.
Снежинки это серьезный идеал. Причем ажиотаж 50-ых вокруг идеи не слабел. Напротив, его в 80-ые и 90-ые подхлестывали достижения компьютерных игр. Сиди, парнень, за компьютером и играй, а мы будем по курортам шастать, на дорогих автомобилях рассекать, твоих потенциальных девушек, пока они свежие и дуры, трахать. Смотрим начало определения снежинок по Бабицкому и Сапожнику -
Кто такие снежинки?
Это люди, которые:
* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)
* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)
* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны
* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению
* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных
Это написано о всех снежинках подряд, включая принесших в американскую школу оружие и начавших лихо отстреливать негров и спортсменов. Этих негров и спортсменов всячески за издевательства над снежинками отмазывали учителя, поскольку глупым бабам негры и спортсмены казались крутыми, способными постоять за себя, а снежинок можно давить, они в ответ учительний и их любимцев отстреливать не будут. Керченский стрелок - тоже снежинка, казанский - снежинка. Перед нами повторение клише о человеке-снежинке, гомо-либералус. Он ненавидит насилие и это очень хорошо, поскольку он при угрохе будет трусливо прятаться. Сапожник повторяет клише и даже не понимает, насколько очевидны противоречия. Худшее, что может позволить себе сейчас политик, актер, писатель, врач — это произнести что-то такое, что вызывает у снежинок страх. Со страху казанский стрелок замочил училку и Сапожника бы замочил, если бы тот оказался не в то время не в том месте?
Вопрос в том, что пресловутые снежинки оказались умнее, чем мыслили либералы. Вот они, черные снежинки, идут с автоматическими винтовками и патронами по ошарашенной Тусле в Оклахоме. Вот они, белые снежинки, отвлеклись от болтовни и мирных акций, "трусливо" подходят к несогласным с дубинками для бейсбола. Могут все кости переломать. Их соратники в этот момент продолжают мирно ненавидеть насилие, но не тех, кто с битами. Они просто поняли суть многоуровнего насилия, используемого либералами. Все эти провокации в стиле - докажи именно мне, что ты не трус - для них знакомый трюк. Когда милые студентки прессуют профессора, они знают, что бить его не надо, зато можно ногами топать, жалобу написать, обвинить в мачизме, освистать и так далее. Они знают, что професору не надо бросать прямое обвинение в лицо - твоя зарплата это непомерная плата за обучение. В итоге студентки идут на панель, в объявлениях знакомств часто есть объявления - буду сожительствовать с тем, кто поможет погасить кредит за обучение. Они сто раз правы - прямо бросать обвинения это нарываться на арест за проституцию. Зато говорить одно, а иметь в виду иное это норма для либералов, никогда не признаются, что поняли, но проймет.
* считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого — например, ко всей мировой литературе
* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят
* обладают довольно ограниченной фантазией
* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам
Разве человеческая история по сей день не является чередой насилий и убийств? Разве мы не обязаны откреститься от всей этой грязи? Иначе мы придем к тому, что имеем в нынешней России, воздыхания по крепостному праву, по Сталину и ГУЛАГу, по доносам, по нищете, по народной необразованности времен всеобщей веры в Христа-спасителя? Вон, Бабченко тоже поклонник Христа, был убит в подъезде и на третий день воскрес. Даже томатную пасту смыл, стал живее всех живых. Когда такие люди учат меня жить, я невольно думаю, что что-то в учителях жизни не так. Снежинки обладают довольно ограниченной фантазией, а Бабченко тоже креативностью не блещет, позаимствовал старую идею. Он тоже обладает безукоризненной нетерпимостью к своим оппонентам. Знаете, есть такая поговорка - с волками жить, по волчьи выть. Игру в убежденность собственной уникальности понятно, откуда стибрили. И создал либерал снежинку по образу и подобию своему. Нечего на зеркало пенять, если рожа крива.
У Сапожника смесь старого, отнюдь не отмененного идеала и мечты о слабой, пассивной личности с жесткими "новыми" требования. Требования я объяснил очень четко - если вас оскорбляют, то что-то хотят на халяву и потом вас же за помощь облить грязью. Раз оскорбляют русских, то хотят от русских много на халяву и потом снова в душу плюнуть. Аналогично с теми, кого записывают в снежинки, в мачисты, митушницы, в белые экстремисты и так далее. Поддаваться на эту удочку и ненавидеть по указке либералов нет смысла. Вот тут я могу вспомнить слова выдающего черного боксера Мухамеда Али и переиначить применительно к России. Это американские негры или белые обыватели совершают в России большинство преступлений? Это они воруют бюджет, наклоняют нас разными ограничениями и вечно в чем-то обвиняют? Это техасские парни стреляют на Донбассе в русских? Это негры не дают у нас проходу каждой юбке? Это американские феминистки чего-то нам обещают вроде 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест в 2020 году, а устраивают безработицу? Это снежинки проповедуют у нас сталинизм и ГУЛАГ? Мухамед Али, когда отказался поехать во Вьетнам, как раз сказал, что не вьетнамцы создали проблемы неграм и перечислил.
Тут снова мы подходим к вопросу о либеральной психологии и социологии. Они сплошь и рядом выдумывают всякие хитрые планы, а потом идут на поводу своих собственных комплексов. В итоге путаются в собственных хитрых планах.