Есть вещи поценнее, чем радость обладания военных баз в чужих странах и показа этих баз по ТВ - смотрите, наши пехотинцы маршируют по Уругваю, Уругвай не посмеет конфисковать наши инвестиции, у нас там база. Туристы, смело отдыхайте на пляжах Уругвая, залетные американские гопники не посмеют отнять ваши кошельки! Наш военный патруль даст гопнику в морду и вернет вам кошелек.
Один взгляд на КНДР позволяет узнать меру добродетельных требований США. КНДР не имеет право продать свинец, медь и массу иных сырьевых ресурсов. Американские суда имеют право осматривать все торговые суда КНДР. Я уж не знаю, намекнули ли американцы китайцам на право послать военные суда и заблокировать поставки сои из Бразилии в КНР, поэтому сою надо покупать в США, но поставки нефти из Ирана в КНР запрещали. Тут всё вместе - военные санкции, экономические санкции, включая запрет на трансфер платежей и масса иных вещей. Вторгнуться в Бразилии, чтобы сою в КНР не поставляла, себе дороже, а остановить трансфер денег и движение судов можно без проблем.
Тут мы подходим к тому, что ракетно-ядерный потенциал СССР, созданный Хрущевым, позволял свободно торговать в любой точке земного шара, даже с Кубой. Самолеты имели право летать в любую страну, где их принимали. Сперва торговые суда на Кубу сопровождали подводные лодки, а потом очень быстро американцы пришли к выводу, что мирные суда в принципе лучше не трогать. Военные суда лучше не задерживать. Но США имеют право задерживать торговые суда РФ, тут вопросов нет. Не воевать же с ними из-за захвата судна, плывущего в Венесуэлу? Пока это не было нужно, но право обозначено четко. Хрущев же создал тако потенциал, что американцы были вынуждены сквозь зубы признать - они не будут применять ядерное оружие в случае войны в Европе и выходу советских войск к Ла Маншу. Если Франция или Англия не сдержатся, это сугубо их проблема, а США из-за какой-то ФРГ на обмен ядерными ударами не пойдут. Автоматически снимался вопрос о свободе судоходства в мирное время. Недаром Хрущева у нас так ненавидят.
Дальше мы имеем последствия. Представьте себе двор, где господствует один хулиган или носитель добродетели. Он может всё, например, отобрать у вас продукты для дома, ударить вашего ребенка, трахнуть вашу супругу, да и вас уморить голодом, то есть санкциями, или прирезать. Вы приобретаете пистолет и можете тоже самое сделать с носителем добродетели или хулиганства. Автоматически вы получаете все права противника по отношению к остальным жильцам двора. Не важно, воспользуетесь вы этим правом или не воспользуетесь, поставите ли вы противника раком во дворе или нет, заставите скакать по двору и кричать я у мамы дурачок, важно, что вам должно быть не до желания соседе порассуждать, что вы представляете для них некую угрозу и реально тоже можете отбирать сумки с продуктами или кошельки. Ответ один - заткнись и успокойся.
США сами спровоцировали гонку вооружений с КНР. Если СССР для свободы судоходства и торговых договоров нужны были ракеты, бьющие по США, если только эти ракеты могли заставить США закулисно говорить, что не надо применять из-за Европы ядерное оружие, иначе мы друг друга убьем, то альтернативой было одно - право США перекрыть СССР кислород в любой момент. Эту альтернативу мы сейчас имеем, а КНР строит ракетные шахты для иной альтернативы. И снова мы возвращаемся к моему тезису о том, что есть вещи поценнее военных баз, поскольку только ракетно-ядерное оружие позволяет торговать по всем миру кроссовками и пуховиками в особо крупных размерах. Иначе это преступление в особо крупных размерах. Как в рассуждениях о хулигане во дворе вопрос мелких последствий не важен. Есть право торговать кроссовками в особо крупных размерах или закупать сою в Бразилии в особо крупных размерах, значит, есть силы для воссоединения с Тайванем, вышвырнуть американцев из Мьянмы, послать англичан на Цейлоне куда подальше и даже безнаказанно ввозить иранскую нефть.
Аналогично появляются права для спецслужб. Замочили западные спецслужбы президента Танзании, в ответ спецслужбы получают право замочить кой-кого из западных спецслужб в Танзании, прозападного президента и постараться заиметь прокитайского президента Танзании. Понятно, что существуют правила вежливости, позволяющие избежать войны спецслужб, но они меняются в зависимости от соотношения сил. Раз права спецслужб во многом определяются количеством АПЛ, способных уничтожить ракетным ударом США, то КНР будет вынуждена их строить и построит. А то, что решение проблем перевозки сои через Тихий океан автоматически заставит Кремль трепетать перед КНР, это уже личные проблемы Кремля.
У нас проблемы свободной торговли до конца не осознали, поэтому пресловутые аналитики не объясняют суть проблемы и начинают лапшу на уши вешать. Китай слишком зависит от закупки сырья на внешнем рынке, чтобы отказаться от гонки вооружений.