Тут вдруг честные-пречестные блогеры, а также примкнувшие к ним .... начали репостить речь Редько о прибивании.
Что такого нового и ценного он сказал о вреде шмурдяка, чего вы не знали до того?
Так вот я вам напомню, что Редько призывал быть добрее к подневольным надзирателям и "не задерживать очередь" препирательствами о намордниках.
Редько выдвигался в законодательное собрание Питера, не знаю, прошёл, не прошёл, мне всё равно.
Редько дружит с семьёй Глинок!
В той его речи он на 11 минуте заявляет, что ширнутый выделяет в пространство спайк-белок, поэтому должен носить маску, чтоб защитить окружающих от своих выделений.
Намордник он должен носить, ясно вам?
Он такой же клоун, как все остальные борцуны. Вам подсовывают очередного "героя", сливщика протеста, который вас будет вести в нужную сторону, и вы опять, сто пятьдесят пятый раз, клюёте на ту же удочку.
Я буду удалять всякие борцунские призывы сделать то или иное, начинающие словами "надо", а также любые отсылки к пропагандистам типа Редько и прочих Шафалиновых.
Текст называется Гапон Редько №2. Есть у автора текст Гапон Редько, №2 - порядковое число. Лично я очень спокойно отншусь идее надеть маску на кассе, в поликлинике и не задерживать очередь. В такси надеваю или не надеваю маску в зависимости от настроения водителя. Это всё в стиле вопроса - снимать ли шапку в церкви, не снимать ли в синагоге. Ответ простой - вас туда занесло. Если вы неверующий, для вас это не важнее, чем право пользоваться фальшивым QR-кодом. Непокрытая голова в церкви или покрытая в синагоге не признак согласия и, тем более, принятия веры. Вопрос в том, что протест не может быть самоценностью. Важнее, что вы понимаете и что вы хотите.
Если вы считаете ненужной и опасной вакцинацию, так и говорите - считаю ненужной и опасной для здоровья вакцинацию. Если вы считаете вакцинацию нужной, идите и вакцинируйтесь. С точки зрения здравого смысла борьбы быть не должно, речь идет о праве каждого человека решать, вакцинироваться или не вакцинироваться. Причем это право формально не отрицается самими вакцинаторами. Послушайте речь Путина на Валдайской конференции-21. Да, нельзя проводить насильственную вакцинацию. Это настолько незаконно, что Путин, главный вакцинатор, как и остальные вакцинаторы, предпочитает далее не объяснять. Объясните, укажите на противоречие.
Надо понимать, что не всякое несогласие это протест, не всякий протест укладывается в рамки, которые навязывает большевистская логика борьбы и подавления борьбы. Где борьба в идее, что любой вакцинирующийся имеет на это личное право? Тем более, маска это право защититься от уже вакцинированного как разносчика заразы. Тут не самому надо отказываться от маски, а выразить идею, что вакцинированным надо носить маски и избегать посещения мест, где они могут заразить других и себе подобных - не ездить в метро, автобусах, электричках, не посещать кафе и рестораны, не участвовать в митингах. Так и поставить вопрос - на митингах надо быть в масках, поскольку в среду митингующих могут затесаться вакцинированные провокаторы.
Это не смешно. Если послушать Гинцбурга, то уже сегодня противники вакцинации могут причислить посмертно к участникам протеста всех умерших после вакцинации. Он же "объяснил", что вакцинированные не болеют, а умершие это купившие себе ложные справки о вакцинации. Значит, любой реально вакцинировавшийся и умерший это протестант, решивший ценой собственной жизни доказать вред вакцинации. Как иначе? Борьба требует героев, вот вам герои, получите и распишитесь. Вы же не лезете на арену цирка и не требуется от клоунов обязательного облачения в костюм с галстуком. Также не надо у здания цирка устраивать демонстрацию протеста под лозунгом - оденем каждого клоуна в смокинг. Требующие демонстрацию протеста у цирка тоже клоуны, просто иного типа. Их роль как раз требует костюма и галстука.
Вчера искал и не нашел у Булочникова едкую фразу о том, что два ухода Путина в самоизоляцию от собственного окружения это признак неверия в волшебную силу вакцинации. Возможно, снял Булочников фразу или за него сняли. Вы кому хотите нести некую правду протеста? Протест в элементарном понимании всегда подразумевает некую правду - повысьте зарплату, отремонтируйте дорогу, боритесь с безработицей, впомните о нехватке больниц и так далее. Если вы хотите нести правду протеста Путину, то нормален лозунг - не таись, смелее вливайся в наши ряды Песков не выдержал и признался, что ему вакцинация не нужна из-за обилия антител. Надо бы напомнить Пескову позицию Гинцбурга и Мясникова - это не основание отказа от вакцинации. Тут тем паче пора пойти вперед с "гапоновскими" лозунгами - поддерживаем Путина в идее добровольности вакцинации, требуем поддержать принцип добровольности снятием мер принуждения! Хотим как Песков иметь право без вакцинации выходить на работу! Хотели правду - получите правду. Не были оговорками рассуждения чиновников, что они хотят отделить заразных, то есть вакцинированных, от остальных, то есть менее заразных. Не надо воображать себя шибко умными, монополистами правды, героями правды, которых с нетерпением ждут непросвещенные. Борцам с Гапонами стоит напомнить, что усилиями убивших Гапона большевиков рабочих ждала нищета, которой не было при царе. Борьба с Гапонами привела не только к голоду в Поволжье, полному погрому сельского хозяйства в ходе коллективизации и прочим народным бедам. Она также привела Николая Второго в подвал Ипатьевского дома, а его врагов к трибуналам времен 1937 года.
Далее посмотрим на проблему гуру и лидеров. Понятно, что все борцы за вакцинацию должны признать своими лидерами и вдохновителями Сороса, Билла Гейтса и, конечно, доктора Фаучи. В конце концов Байден, Си Цзиньпин и Путин делают то, что они требовали и требуют. С вакцинаторами понятно, но не менее понятно с антивакцинаторами. Кто герой, Стрелков-Гиркин, или раввин Зеленко, который не просто протестует, а реально и успешно лечит больных в США? Мюрид-Несмеян или президент Мадагаскара, который не просто выгнал представителей ВОЗ, а организовал производство лекарств и добился огромных успехов в борьбе за снижение заболеваемости? Редько или врачи в индийских штатах, которые стали применять иве и победили эпидемию? У нас с победителями ковида проблемы, а у них реальные победители.
Не случайно Гуайдо провалился в Венесуэле, а Навальный в России. Борьба шла за стравливание людей между собой и организацию гражданской войны, а не за нужные перемены. Не надо путать борьбу за права граждан и успехи в лечении ковида с борьбой за гражданскую войну и успехи натравливания одних людей на других. Гапона убили, чтобы занять его место и возвыситься над толпой. У нас же иные вопросы - вопросы приведения политики власти к ими же признанному положению о добровольности вакцинации и превращения российской медицины в нормальную, способную лечить народ не хуже, чем на отсталом Мадагаскаре и в нищей Индии. Никогда не надо забывать, что идея - цель оправдывает ссредства - ложна изначально, преступна и плодит мерзавцев. Раввин Зеленко не ведет больных в больницу под дулом автомата и не пристреливает сопротивляющихся. Он не требует от ФБР создать списки сторонников вакцинации и не угрожает им судебным делом и тюрьмой. Индийские врачи лечат, а не требуют от аналогов Стрелкова-Гиркина возглавить сопротивление и прийти во власть.
Не надо впадать в большевизм и заменять свободу слова мордобоем, судебными исками, запугиванием и стравливанием людей между собой. Не надо заменять лечение больных и борьбу за реальное снижение заболеваемости политизацией любого мнения, фальшивой статистикой, воплями в стиле шоу Соловьева. Больным нужно эффективное лечение, а не борьба за лечение. Поиски Гапонов ради деления на своих и чужих нелепы. Не надо никому затыкать рты. Даже фраза чума на оба ваших дома нелепа, это пожелание повышенной смертности, а задача как раз в обратном.