Отмена решений Нюрнбергского трибунала не к добру

Нравится нам или не нравится, но идея отменить решения Нюрнбергского трибунала не к добру. По сути это кризис понятий гуманизма. Убийцу нельзя расстрелять, но можно насильно делать опыты над человеком, если отменим Нюрнбергский трибунал. Беженца из арабской страны нельзя выставить вон, но можно вколоть преступный препарат и противнику беженцев, и самим беженцам. И законы пошли в стиле - документы не предъявляем, обыватель должен подчиняться всем подряд, в дом можно ворваться без судебного решения и т.д. Я понимаю, что страны, проводившие Нюрнбергский трибунал, были лицемерами. Сталин осуждал немецкие концентрационные лагеря, а сам расширял ГУЛАГ. Американский прокурор возмущался этническими чистками, но сами американцы неплохо японцев зачистили у себя. Геринга обвиняли в преступных бомбежках, а США и Британия проводили куда более преступные бомбежки Германии и Японии. Но будем объективны, человечество отнюдь не было против ограничений разных зверств. И тут выясняется, что теперь это как бы мешает. Причем оформить пытаются под предлогом знакомым - идя на встречу пожеланиям трудящихся, одобряем максимальное подавление этих самых трудящихся. Когда нельзя было давить этих трудящихся? После Нюрнбергского трибунала давили. Есть понятие меры. Хочется безмерного, такое добром не кончится. Любители безмерного всегда были преступниками. Тут решения Нюрнбергского трибунала как нельзя кстати.