Волков о ликвидации Мемориала
https://salery.livejournal.com/201721.html
Что меня восхитило в истории с ликвидацией «Мемориала» - так это формулировки. Это вот «лишение граждан права на свободу информации» и «создание ложного образа Советского Союза как террористического государства». Совок, разумеется, таковым и был (по масштабам беспрецедентных репрессий против собственного населения «на душу населения» уступая разве полпотовской Камбодже), и то, что препятствие свободе информации исходит не от инстанций, контролирующих 99% информпространства (и всячески славословящих Совок), а от полузадушенного «иноагента» - это очень мило.
Но забавнее все-таки другое. «Мемориал», несомненно, был оппозиционной организацией, нагадившей нынешней РФ гораздо больше, чем формально давно издохшему Совку – поддерживая всех ее врагов - от северо-кавказского сепаратизма до современных диссидентов. Его, в общем-то было, за что закрывать, и сам факт ликвидации ничуть не удивителен. Но инкриминировали ему не это.
Более того, в РФ полно СМИ, сайтов, блогов и т.д., где РФ-ный режим и лично Путина ругают последними словами, приписывая даже такие деяния, которые явно «искажают историческую правду». Но за «создание ложного образа РФ как тоталитарного (антинародного, преступного, да хоть того же «террористического» и т.д.) государства» никого еще не закрывали.
И вот такой своеобразный, театрализованный, я бы сказал, мазохизм, когда речь идет, казалось бы, о вполне актуальном и касается собственной власти – на фоне трогательной заботы об исторической репутации Совка – поистине умилителен. И говорит о РФ-ной власти гораздо больше, чем она склонна говорить о себе.
Путина ругать иногда не страшно. Как Запад и народ наш узнает, что Путин добрый и терпеливый? Как можно разоблачить клеветников Путина, если не дать им слово? И не шибко страшны заступничества за ныне живущих. На это есть ответы прокуратуры, журналистов, суды, штрафы. Куда неприятнее критика сталинских репрессий. Документики разные, свидетельства очевидцев. В суд за них вызвать трудно, не судить же покойного Шаламова. А тут конфликт с Западом - забывать не хочет, архивные документы не уничтожает, книжки печатает. Просто неблагодарная сволочь, вон, критикует рабовладельческие нравы Юга, у нас готовы поддержать, если захочет забыть про нравы рабовладельческого Юга, тоже готовы поддержать. Впрочем, когда Берия уничтожил Сталина, а Политбюро Берия, Хрущев мыслил логичнее - лучше самим осудить репрессии и выпустить невинных на свободу, чем следовать "разумным" советам разных Молотовых с Кагановичем - если оставить заключенных до самой смерти в ГУЛАГе, никто не узнает. Уже узнали, уже проведали. Потом будут уверять, что миллионы при Хрущеве остались в заключении, поскольку Хрущев был хуже Сталина. Так что, Хрущев с амнистией был умнее. А Берия был палачом-идеалистом, выпустил летом 1953 года матерых уголовников, поднявших на уши всю страну, думал, что никто ничего не знает, все поверят, что в ГУЛАГе только мерзавцы, выпустил на волю злодеев, а в ГУЛАГе остались ещё бОльшие злодеи. Дал лишние основание себя убрать, когда с места пошли сигналы о делах преступников, взращенных системой воров в законе. Берия был человеком системы - искренне верил, что у остальных глаз нет, поверят как слепцы.
Что меня восхитило в истории с ликвидацией «Мемориала» - так это формулировки. Это вот «лишение граждан права на свободу информации» и «создание ложного образа Советского Союза как террористического государства». Совок, разумеется, таковым и был (по масштабам беспрецедентных репрессий против собственного населения «на душу населения» уступая разве полпотовской Камбодже), и то, что препятствие свободе информации исходит не от инстанций, контролирующих 99% информпространства (и всячески славословящих Совок), а от полузадушенного «иноагента» - это очень мило.
Но забавнее все-таки другое. «Мемориал», несомненно, был оппозиционной организацией, нагадившей нынешней РФ гораздо больше, чем формально давно издохшему Совку – поддерживая всех ее врагов - от северо-кавказского сепаратизма до современных диссидентов. Его, в общем-то было, за что закрывать, и сам факт ликвидации ничуть не удивителен. Но инкриминировали ему не это.
Более того, в РФ полно СМИ, сайтов, блогов и т.д., где РФ-ный режим и лично Путина ругают последними словами, приписывая даже такие деяния, которые явно «искажают историческую правду». Но за «создание ложного образа РФ как тоталитарного (антинародного, преступного, да хоть того же «террористического» и т.д.) государства» никого еще не закрывали.
И вот такой своеобразный, театрализованный, я бы сказал, мазохизм, когда речь идет, казалось бы, о вполне актуальном и касается собственной власти – на фоне трогательной заботы об исторической репутации Совка – поистине умилителен. И говорит о РФ-ной власти гораздо больше, чем она склонна говорить о себе.
Путина ругать иногда не страшно. Как Запад и народ наш узнает, что Путин добрый и терпеливый? Как можно разоблачить клеветников Путина, если не дать им слово? И не шибко страшны заступничества за ныне живущих. На это есть ответы прокуратуры, журналистов, суды, штрафы. Куда неприятнее критика сталинских репрессий. Документики разные, свидетельства очевидцев. В суд за них вызвать трудно, не судить же покойного Шаламова. А тут конфликт с Западом - забывать не хочет, архивные документы не уничтожает, книжки печатает. Просто неблагодарная сволочь, вон, критикует рабовладельческие нравы Юга, у нас готовы поддержать, если захочет забыть про нравы рабовладельческого Юга, тоже готовы поддержать. Впрочем, когда Берия уничтожил Сталина, а Политбюро Берия, Хрущев мыслил логичнее - лучше самим осудить репрессии и выпустить невинных на свободу, чем следовать "разумным" советам разных Молотовых с Кагановичем - если оставить заключенных до самой смерти в ГУЛАГе, никто не узнает. Уже узнали, уже проведали. Потом будут уверять, что миллионы при Хрущеве остались в заключении, поскольку Хрущев был хуже Сталина. Так что, Хрущев с амнистией был умнее. А Берия был палачом-идеалистом, выпустил летом 1953 года матерых уголовников, поднявших на уши всю страну, думал, что никто ничего не знает, все поверят, что в ГУЛАГе только мерзавцы, выпустил на волю злодеев, а в ГУЛАГе остались ещё бОльшие злодеи. Дал лишние основание себя убрать, когда с места пошли сигналы о делах преступников, взращенных системой воров в законе. Берия был человеком системы - искренне верил, что у остальных глаз нет, поверят как слепцы.