Моменты борьбы Андропова за власть
https://xaliavschik.livejournal.com/1667355.html
Я не настолько осведомлен, чтобы знать, кто кого когда убил, или четко проверить то или иное утверждение. Вопрос в том, что реформы Хрущева не отменили саму систему разборок, позволяющих кого-то убить и симулировать при этом несчастный случай, инфаркт, неудачную операцию, самоубийство и так далее. Но массовая смертность на ровном месте не может быть случайной. Вопрос всё равно упирается в человеческий фактор. Как мне говорили, члены Политбюро были обязаны есть два раза в неделю питательный супчик, то есть зависить во многом от решений сбоку продлевать им жизнь или укорачивать.
Для сравнения приведу Венесуэлу, где военные приняли решение жестко наказывать за убийства генералов и не позволять наказывать или снимать с должности генералов иначе как по решению суда. Речь не идет о ликвидации за похищение или убийство иного генерала, когда вина неоспорима. На похищение Чавеса реакция была мгновенной, поэтому пришлось вернуть ему свободу. США не смогли расшатать эту традицию, Мадуро дернулся и был остановлен. Армия неприкосновенна, поскольку приняла определенные правила игра - нас нельзя трогать, а вы там выбирайте и конкурируйте за пост президента, депутатские места, проводите референдумы и соблюдайте Конституцию Венесуэлы.
Там, где не подобрался соответствующий состав военных, готовых к определенным принципам, там генералы вечно ликвидируют других генералов и позволяют разным спецслужбам ликвидировать военных. Таких примеров в Латинской Америке масса, убийства продолжаются по сей день. Члены ЦК и Политбюро КПСС, сместившие Хрущева, явно не обладали менталитетом, чтобы остановить политические убийства, включая убийства самих себя. Насчет армии известно, что таинственная волна смертей министров обороны и начальников генштабов стран Варшавского договора в 1984 году явно не соответствует обычному уровню смертности. Зато волна смертей в СССР и других странах вполне соответствует логике борьбы за власть людей, не смогших и не желающих извлечь должные уроки из истории Ленинизма-Сталинизма. Поэтому изложенная по сноске версия тоже имеет право на существование.
Впрочем, нас ничуть не меньше может заставить задуматься массовый мор актеров и прочих селебрити как отражение резкого роста смертности, совпавшего с массовой вакцинацией. Ясно же, что актеров лечили не хуже, а часто лучше, чем простых людей. Отсутствие должной реакции тоже показывает на жесткость нравов, заставляющих задуматься. Мы же понимаем, что умерший после трех вакцинаций Гаркалин, равно как большинство иных известных лиц, в отличии от Брежнева или Машерова ничьей карьере не мешали и помешать не могли.
Я не настолько осведомлен, чтобы знать, кто кого когда убил, или четко проверить то или иное утверждение. Вопрос в том, что реформы Хрущева не отменили саму систему разборок, позволяющих кого-то убить и симулировать при этом несчастный случай, инфаркт, неудачную операцию, самоубийство и так далее. Но массовая смертность на ровном месте не может быть случайной. Вопрос всё равно упирается в человеческий фактор. Как мне говорили, члены Политбюро были обязаны есть два раза в неделю питательный супчик, то есть зависить во многом от решений сбоку продлевать им жизнь или укорачивать.
Для сравнения приведу Венесуэлу, где военные приняли решение жестко наказывать за убийства генералов и не позволять наказывать или снимать с должности генералов иначе как по решению суда. Речь не идет о ликвидации за похищение или убийство иного генерала, когда вина неоспорима. На похищение Чавеса реакция была мгновенной, поэтому пришлось вернуть ему свободу. США не смогли расшатать эту традицию, Мадуро дернулся и был остановлен. Армия неприкосновенна, поскольку приняла определенные правила игра - нас нельзя трогать, а вы там выбирайте и конкурируйте за пост президента, депутатские места, проводите референдумы и соблюдайте Конституцию Венесуэлы.
Там, где не подобрался соответствующий состав военных, готовых к определенным принципам, там генералы вечно ликвидируют других генералов и позволяют разным спецслужбам ликвидировать военных. Таких примеров в Латинской Америке масса, убийства продолжаются по сей день. Члены ЦК и Политбюро КПСС, сместившие Хрущева, явно не обладали менталитетом, чтобы остановить политические убийства, включая убийства самих себя. Насчет армии известно, что таинственная волна смертей министров обороны и начальников генштабов стран Варшавского договора в 1984 году явно не соответствует обычному уровню смертности. Зато волна смертей в СССР и других странах вполне соответствует логике борьбы за власть людей, не смогших и не желающих извлечь должные уроки из истории Ленинизма-Сталинизма. Поэтому изложенная по сноске версия тоже имеет право на существование.
Впрочем, нас ничуть не меньше может заставить задуматься массовый мор актеров и прочих селебрити как отражение резкого роста смертности, совпавшего с массовой вакцинацией. Ясно же, что актеров лечили не хуже, а часто лучше, чем простых людей. Отсутствие должной реакции тоже показывает на жесткость нравов, заставляющих задуматься. Мы же понимаем, что умерший после трех вакцинаций Гаркалин, равно как большинство иных известных лиц, в отличии от Брежнева или Машерова ничьей карьере не мешали и помешать не могли.