kosarex (kosarex) wrote,
kosarex
kosarex

Category:

Является ли Россия агрессором?

Вопрос интересный, поскольку у нас путают мораль и нормальные элементы психического и физического поведения человека. Давайте возьмем далекий от морали пример, два боксера выходят на ринг, два самбиста идут на ковер. Кто из них агрессор? Не только во время соревнований, даже во время весьма мирных, условных спаррингов оба они являются агрессорами по отношению друг к другу. Они обязаны проявлять качества, необходимые для агрессии, вызывать в себе эмоции, присущие агрессии - нацеленность на победу, увеличение андреналина в крови, повышенную четкость видения, рост давления в крови. Даже во время мирной рубки дров, переноски тяжестей, беге и массы иных занятий, включая учебу, вы частично включаете в себе качества агрессора.

Никакого секрета нет в невозможности и ненужности уничтожения в человеке способности к агрессии. Уничтожение в человеке способности к агрессии это уничтожение в человеке способности к жизни, а не только уничтожение в человеке способности к самопожертвованию. Другое дело - быть рабом собственной агрессии, это столь же опасно, как быть рабом собственного миролюбия. Хуже этого только быть рабом наведенной извне агрессивности или миролюбия в чьих-то как правило дурных интересах.

Совершенно омерзительна подача героики труда в большевистском варианте. Работа подается как агрессия по отношению к конкретным видам профессиональной деятельности - иди к станку как на войну, время вперед, даешь два плана, перевыполним оба! Христианское отношение к труду иное - работа подается как страдание, дарованное нам Богом. Бог нам велел страдать на работе, то есть проявил по отношению к нам агрессию. О, как прекрасен этот мир, где люди стонут от божественной агрессивности! Далее получаем революцию и ГУЛАГ как логичное место для эмоционального восприятия - как прекрасен этот мир, где люди стонут от чекистской агрессивности! Проблема в том, что способность к агрессии и способность проявлять чувства в той или иной степени присущие агрессии столь же нужна, как и способность человека страдать и чувствовать боль. Человек без способности ощутить свою боль очень опасен сам себе и опосредовано окружающим, он просто не ощущает моменты опасности и моменты саморазрушения, но тоже самое можно сказать про способность страдать, включая возможность страдать от чужих наездов, от переутомления, от информационной пытки в СМИ и массы иных вещей. Человек без способности проявить качества агрессора тоже опасен себе и окружающим.

В войнах обе стороны обязаны проявлять агрессию по отношению друг к другу. Как меня учили в МГУ, во время войны с фашистской Германии победы не пришли, пока солдат не возненавидел противника всей душой. Вдруг оказалось, что сознательные солдаты, а попросту большевистские зомби, пишущие перед смертью на стенах - немецкий рабочий, стой! Здесь земля рабочих и крестьян! - оказались удивительно бесполезными в бою. Это потрясающе перекликается с православной, агрессивной по отношению к верующим, логикой - православный солдат всей душой против насилия, поэтому убивать врага должен с глубокой скорбью в сердце. Хорошо попу или политработнику, рассуждающему о братстве пролетариев всех стран в тылу, но для реально идущих в бой это издевательство. Зато поп и политработник решают проблемы через развитие в себе величайшего искусства сочетания несочетаемого, то есть способности к лицемерию. На реальной войне неагрессоров нет и быть не может. Та же Зоя Космодемьянская имела весьма агрессивные намерения как по отношению к немцам, так и по отношению к мирным жителям, оказавшимся в оккупации.

Поскольку на войне или в массе случаев в жизни оба противника вынуждены проявить способность к агрессии, обвинять можно кого угодно в какой угодно ситуации. Однако, смотрю я на украинских агрессоров и замечаю - что-то они перестали кричать "кто не скачет, тот москаль", что-то они уже не прыгают на камеру с воплями "москаляку на гиляку, москалей на ножи", агрессии прибавилось, а страх заставляет уклоняться от ответа - был ли их национализм изначально видом агрессии? Как-то это напоминает поведение коммунистов - ныне они не хотят бросать смелый лозунг Ленина "нравственно всё, что способствует диктатуре пролетариата". Как-то не любят наши, приехав в США в купленные виллы, говорить на публику - я работал чекистом тридцать лет и горжусь этим.

Когда идут манипуляция разными понятиями типа агрессия, миролюбие, справедливость, не стоит забывать, что нереальные требования к человеческой психике, требование сочетать несочетаемое решается через развитие в себе лицемерия. Славные киевские скакуасы изначально не только были агрессорами, но и лицемерами. Причем лицемерие тоже может быть формой агрессии, а может быть формой спасения от чужой агрессии. Никуда нам от этого не деться, особенно, в храмах, политуправлениях, залах для деловых переговоров и так далее. Иногда лицемеры нарываются на ответную агрессию, часто это им только на пользу. Зато спокойный анализ провоцирует.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment