ВСУ наступает возле Киева и на Черниговщине
https://t.me/swodki/50986
Если помнить, что было день и больше назад, то видно наступление ВСУ с целью отрезать войска РФ около Киева от границы с Белоруссией. Так же налицо попытки нарушить коммуникационные линии российских войск на Черниговщине, а в перспективе покончить с полуобхватом города.
Честно говоря, не удивлен. Долгое стояние без борьбы с противником позволяет накопить силы для контрудара. Не хотели разорвать коммуникации по линии Львов-Киев-Харьков через окружение Киева, получите ответный удар и распишитесь.
Сознательная задержка действий, видимо, с надеждой, что Зеленский примет все условия или получит переворот от своего окружения, привела к данным проблемам. Есть другие показатели провала компромисса. Позиция самого Зеленского, запоздалое признание Царева как политической фигуры на замену Зеленского, запрет на призыв добровольцев отменен только после начала контрудара ВСУ.
Понятно, что три недели задержки позволили ВСУ получить новое оружие, пополнить армию, накопить силы для удара, разобраться в обстановке. Контрудар вполне логичен. Теперь у Путина жесткий выбор - или ударить по наступающим и восстановить статус кво, или получить проблемы. Главная проблема - угроза окружения войск под Киевом или отвод к белорусской границе, который приведет к контрударам на остальных направлениях. Пока речь идет о черниговском и харьковском направлениях.
В принципе российские войска много где не совершали усилий, необходимых для победы над противником. Топтались под Николаевым, только имитировали угрозу для Одессы, шибко в сторону Кривого рога не спешили, непонятно что делали под Гуляй-полем. Можно рассуждать, что имело смысл ударить через Гуляй-поле, а не топтаться под Николаевым и имитировать наступление на Кривой рог. Но тогда под угрозой оказался бы Днепропетровск - вотчина Коломойского.
Есть разные варианты наступлений, но чувствуется, что политическое руководство выше логики ведения войны в смысле реального разрыва транспортных коммуникаций противника. Посмотрите на карту и убедитесь - сознательно не нарушена транспортная связность противника. Не окружены Харьков, Сумы, Чернигов, Киев. Не окружен Николаев, отдано обратно Запорожье, нигде не нарушена транспортная связность противника. Ждут, пока противник окончательно укрепится в районе Павлодара. С этой точки зрения даже спешка со штурмом Мариуполя не совсем понятна. Важнее было нарушить транспортную связность ударом через Гуляй-поле.
Все разговоры о противнике, прикрывающимся населением, не совсем верны. Если избрана городская тактика сопротивления, население всегда страдает. Но окружить города можно, пройти дальше по сельской местности можно, заставить противника в осажденных городах уныло пытаться пробиться к своим и восстановить транспортную связность тоже можно. Есть же пример битвы под Сталинградом. Замкнули кольцо, надо было оставить немцев в Сталинграде наедине со степью и бросить войска на защиту от деблокады его Манштейном, на развитие наступления. Немцы бы замучились атаковать заслоны к западу от Сталинграда. Так и тут, ВСУ в Харькове замучилось бы лезть в поля и перелески к западу от города, попадать под удары авиации и тяжелой артиллерии в полях без угрозы для жизни горожан. Зачем атаковать дома, если есть шанс заставить противника выйти в поле и лезть под пулеметы? В любом случае обилие недоокруженных городов прямо говорит о нежелании окружать противника, а медленно вытеснять и давать укрепиться на новых линиях обороны. Это политика, а не военное планирование.
Если помнить, что было день и больше назад, то видно наступление ВСУ с целью отрезать войска РФ около Киева от границы с Белоруссией. Так же налицо попытки нарушить коммуникационные линии российских войск на Черниговщине, а в перспективе покончить с полуобхватом города.
Честно говоря, не удивлен. Долгое стояние без борьбы с противником позволяет накопить силы для контрудара. Не хотели разорвать коммуникации по линии Львов-Киев-Харьков через окружение Киева, получите ответный удар и распишитесь.
Сознательная задержка действий, видимо, с надеждой, что Зеленский примет все условия или получит переворот от своего окружения, привела к данным проблемам. Есть другие показатели провала компромисса. Позиция самого Зеленского, запоздалое признание Царева как политической фигуры на замену Зеленского, запрет на призыв добровольцев отменен только после начала контрудара ВСУ.
Понятно, что три недели задержки позволили ВСУ получить новое оружие, пополнить армию, накопить силы для удара, разобраться в обстановке. Контрудар вполне логичен. Теперь у Путина жесткий выбор - или ударить по наступающим и восстановить статус кво, или получить проблемы. Главная проблема - угроза окружения войск под Киевом или отвод к белорусской границе, который приведет к контрударам на остальных направлениях. Пока речь идет о черниговском и харьковском направлениях.
В принципе российские войска много где не совершали усилий, необходимых для победы над противником. Топтались под Николаевым, только имитировали угрозу для Одессы, шибко в сторону Кривого рога не спешили, непонятно что делали под Гуляй-полем. Можно рассуждать, что имело смысл ударить через Гуляй-поле, а не топтаться под Николаевым и имитировать наступление на Кривой рог. Но тогда под угрозой оказался бы Днепропетровск - вотчина Коломойского.
Есть разные варианты наступлений, но чувствуется, что политическое руководство выше логики ведения войны в смысле реального разрыва транспортных коммуникаций противника. Посмотрите на карту и убедитесь - сознательно не нарушена транспортная связность противника. Не окружены Харьков, Сумы, Чернигов, Киев. Не окружен Николаев, отдано обратно Запорожье, нигде не нарушена транспортная связность противника. Ждут, пока противник окончательно укрепится в районе Павлодара. С этой точки зрения даже спешка со штурмом Мариуполя не совсем понятна. Важнее было нарушить транспортную связность ударом через Гуляй-поле.
Все разговоры о противнике, прикрывающимся населением, не совсем верны. Если избрана городская тактика сопротивления, население всегда страдает. Но окружить города можно, пройти дальше по сельской местности можно, заставить противника в осажденных городах уныло пытаться пробиться к своим и восстановить транспортную связность тоже можно. Есть же пример битвы под Сталинградом. Замкнули кольцо, надо было оставить немцев в Сталинграде наедине со степью и бросить войска на защиту от деблокады его Манштейном, на развитие наступления. Немцы бы замучились атаковать заслоны к западу от Сталинграда. Так и тут, ВСУ в Харькове замучилось бы лезть в поля и перелески к западу от города, попадать под удары авиации и тяжелой артиллерии в полях без угрозы для жизни горожан. Зачем атаковать дома, если есть шанс заставить противника выйти в поле и лезть под пулеметы? В любом случае обилие недоокруженных городов прямо говорит о нежелании окружать противника, а медленно вытеснять и давать укрепиться на новых линиях обороны. Это политика, а не военное планирование.