Погибла Ольга Сергеевна Качура (Корса)
Это показывает рост потерь среди артдивизионов после поставок для ВСУ высокоточного оружия. По сути это крах артстратегии умников Министерства Обороны. Не надо путать крах стратегии с обязательным поражением на поле боя. Крах стратегии обозначился ещё тогда, когда артиллеристы взвыли - дайте нам хотя бы мавики! Непосредственное наблюдение и корректировка огня с воздуха оказались важнее спущенных сверху указаний. Крах стратегии был виден ещё в 2008 году. Вроде успешно, но Шаманов израсходывал столько снарядов, что в более крупной войне были неминуемы проблемы с логистикой. Нравится кому-то или нет, но в 2022 году пришлось применять высокоточные снаряды. Хотя их точность относительна. Нужно часто до десяти снарядов на одну цель, вместо ста. Это тоже крах стратегии.
Нехватка спутников разведки и проблемы со связью тоже относятся к краху стратегии. Причем, страшно сказать, что будет, если противник завоюет господство в воздухе. Но нынешняя стратегии как раз подразумевала войну с противником, имеющим господство в воздухе. Это уже показывает порочность российской стратегии. Другой момент краха это скорость реакции на удары противника. Десять минут - слишком долго. Даже 2-3 минуты победу не гарантируют, противник успевает отъехать с места стрельбы. Нужную скорость реакции гарантируют только БПЛА с приборами ночного наблюдения и управляемыми ракетами. Отъедут, а ракета с БПЛА догонит и ударит. Даже Искандер так не может. Причем, чем лучше у противника с авиацией, тем дальше должны бить ракеты с БПЛА, чтобы оставаться под защитой средств ПВО своей армии. Уже нужны БПЛА с ракетами, бьющими на 70-100 км, а такое сочетание даже не запланировано.
У Сладкова удивительно тупой текст на данную тему - https://t.me/Sladkov_plus/5980 Особенно тупо выглядит идея сравнения стратегий на практике. Солдаты не должны гибнуть из-за желания Турции проверить байрактары в Сирии и в Карабахе или желания США проверить качество ХАЙМАРСов на Донбассе. Всё можно математически моделировать. Даже российский бардак поддается моделированию. Иначе уже не важно, чьи фантазии - Администрации президента, ФСБ, Генштаба, всё как в песне Высоцкого - все вопросы мы решаем глоткой. Дано, 10 секунд на включение моторов и начало вывоза пушек после удара, скорость движения 30 км в час, где окажутся орудия через две минуты после высокоточного залпа? Ответ для школьников младших классов - окажутся за 1 км от места высокоточного, ответного удара. ХАЙМАРСы уже на колесах, едут быстрее, больше 1 км по проселкам преодолеют, а при ударе с шоссе помчатся со скоростью 80 км в час, благо, уже порожняком. У нас идеальная скорость реакции - 3-4 минуты. Какой ущерб будет нанесен высокоточным ударом установке ХАЙМАРС, если поразить место стрельбы, когда ХАЙМАРС уже отъедет от места удара на 2-5 км? Обтекаемость формулировок у Сладкова - показатель, что у нас вопросы решают глоткой. Кстати, нужный кусок из Высоцкого для понимания дискуссий об артиллерии -
Ну о чём с тобою говорить —
Всё равно ты порешь ахинею.
Лучше я пойду к ребятам пить —
У ребят есть мысли поважнее.
У ребят серьёзный разговор —
Например, о том, кто пьёт сильнее.
У ребят широкий кругозор —
От ларька до нашей бакалеи.
Разговор у нас и прям, и груб —
Все проблемы мы решаем глоткой:
Где достать недостающий рупь
И кому потом бежать за водкой.
Нехватка спутников разведки и проблемы со связью тоже относятся к краху стратегии. Причем, страшно сказать, что будет, если противник завоюет господство в воздухе. Но нынешняя стратегии как раз подразумевала войну с противником, имеющим господство в воздухе. Это уже показывает порочность российской стратегии. Другой момент краха это скорость реакции на удары противника. Десять минут - слишком долго. Даже 2-3 минуты победу не гарантируют, противник успевает отъехать с места стрельбы. Нужную скорость реакции гарантируют только БПЛА с приборами ночного наблюдения и управляемыми ракетами. Отъедут, а ракета с БПЛА догонит и ударит. Даже Искандер так не может. Причем, чем лучше у противника с авиацией, тем дальше должны бить ракеты с БПЛА, чтобы оставаться под защитой средств ПВО своей армии. Уже нужны БПЛА с ракетами, бьющими на 70-100 км, а такое сочетание даже не запланировано.
У Сладкова удивительно тупой текст на данную тему - https://t.me/Sladkov_plus/5980 Особенно тупо выглядит идея сравнения стратегий на практике. Солдаты не должны гибнуть из-за желания Турции проверить байрактары в Сирии и в Карабахе или желания США проверить качество ХАЙМАРСов на Донбассе. Всё можно математически моделировать. Даже российский бардак поддается моделированию. Иначе уже не важно, чьи фантазии - Администрации президента, ФСБ, Генштаба, всё как в песне Высоцкого - все вопросы мы решаем глоткой. Дано, 10 секунд на включение моторов и начало вывоза пушек после удара, скорость движения 30 км в час, где окажутся орудия через две минуты после высокоточного залпа? Ответ для школьников младших классов - окажутся за 1 км от места высокоточного, ответного удара. ХАЙМАРСы уже на колесах, едут быстрее, больше 1 км по проселкам преодолеют, а при ударе с шоссе помчатся со скоростью 80 км в час, благо, уже порожняком. У нас идеальная скорость реакции - 3-4 минуты. Какой ущерб будет нанесен высокоточным ударом установке ХАЙМАРС, если поразить место стрельбы, когда ХАЙМАРС уже отъедет от места удара на 2-5 км? Обтекаемость формулировок у Сладкова - показатель, что у нас вопросы решают глоткой. Кстати, нужный кусок из Высоцкого для понимания дискуссий об артиллерии -
Ну о чём с тобою говорить —
Всё равно ты порешь ахинею.
Лучше я пойду к ребятам пить —
У ребят есть мысли поважнее.
У ребят серьёзный разговор —
Например, о том, кто пьёт сильнее.
У ребят широкий кругозор —
От ларька до нашей бакалеи.
Разговор у нас и прям, и груб —
Все проблемы мы решаем глоткой:
Где достать недостающий рупь
И кому потом бежать за водкой.