Теоретик от войны
https://t.me/swodki/158571
Ставка на ракеты не сыграла
Уже прошло достаточно времени, чтобы подвести итог "стратегии высокоточного оружия". Если кратко, то эта стратегия себя не оправдала. В военном плане точно.
Если длинно, что дорогие высокоточные ракеты типа Калибр и Искандер неоднократно вызывали вопросы к высокоточности, и вопросы к поражающему эффекту БЧ.
Как выяснилось за 6 месяцев СВО - главное в ракетах не их красивый полет на малых высотах, а раз-вед-ка целей. Более дешевые американские ракеты для Химарс, как высокоточное оружие показали себя лучше при условии подавляющего преимущества в средствах разведки и целеуказания.
Пока можно сделать вывод, что неядерные ракеты малой средней дальности, скорее дорогая блажь, чем эффективное средство поражения противника. Возможно, если бы МО РФ и ВКС работали более оперативно по времени выявить цель- уничтожить цель, и использовали высокоточку в комплексе с другими средствами наступления- эффект был бы иной.
Из текущего момента создается ощущение, что это пока самый дорогой в истории способ убийства очень небольшого количества солдат противника.
Будущее за установками типа Химарс, Торнадо-С, Ураган 1М и корректируемыми по спутникам и БПЛА боеприпасами диаметром 200-300 мм. А следовательно, будущее за разведкой в целом, и космической и беспилотной разведкой в частности.
Также не оправдалась ставка на быстрые победоносные войны и военно-политические операции по Герасимову. Вся эта идея, что держава с большой сухопутной границей и слабой "мягкой силой" справится небольшой профессиональной армией, оказалась идеей завиральной.
И это не первый и не второй раз, когда взятки ключевым лицам уступили в силе агрессивной политической пропаганде, и дали результат обратный ожидаемому. Военную доктрину придется менять полностью.
На ближайшие 50 лет Россия должна стать сверхмилитаризованным государством с выраженной русской культурной доминантой, а семья и рождаемость должны стать не нацпроектом, а идеей-фикс. От замещения населения среднеазиатскими народами тоже придется отказаться.
Возвращаясь к военной стратегии отмечу, что хоронить ствольную и реактивную артиллерию явно поторопились. При должной выучке и БПЛА разведке - это страшная сила! Гораздо более страшная, чем высокоточное оружие. И фокус госусилий надо смещать туда.
Ядерная держава - это хорошо, но если мы не готовы применять даже ТЯО, нет смысла делать на это ставки. Танки, мотопехота, ПВО, авиация - все требует глубокого переосмысления вместе со структурой и управляемостью войск. А в области тактического оснащения солдат надо сделать не шаг вперед, а прыжок через гору госзаказа.
Познать свою слабость можно, только столкнувшись с сильным противником. А дальше дело выводов. Первые признаки, что выводы сделаны, появятся тогда, когда в небо полетит щебенка для американских спутников, или наши собственные военные спутники в количестве сходном с группировкой противника.
ЖИВОВ Z| БИТВА ЗА ДОНБАСС
В целом эта доктрина никак не соотносится с национальной политикой. Насчет разведывательных спутников тоже давно писали. Насчет ХАЙМАРСов хочется заметить простую вещь - шесть ракет в залпе больше одна ракета, шесть ракет несут в три раза больше взрывчатки, чем один Искандер. Добавим сюда точность и время полета до цели. ХАЙМАРСы и Искандеры хороши для решения разных задач.
В целом же долгий анализ упирается в проблему диалога. Если ВПК не желает запускать спутники и производить БПЛА, то дальше разговор не получится. Если правительство не захотело закупить как Лукашенко систему Полонез с китайскими ракетами, это аналог ХАЙМАРС, то не надо вести спор с теоретиками, которые просто идеологически прикрывают данное решение. У нас же никто не ведет спор с Чубайсом или с теоретиками, объясняющими ненужность закупок оборудования для производства чипов. Китайское оборудование не понравилось. Могли более хорошее оборудование купить в Голландии и доработать как китайцы, но не стали. Сейчас не могут произвести достаточно чипов в 90 нм, китайцы могли поставить оборудование для чипов в 60 нм. Из Голландии могли завезти оборудование для производства чипов 25 нм. С доработкой можно делать ещё более мелкие чипы. Не стали, ждали санкций. О чем тогда говорить?
Генералы-теоретики это просто обслуга. Обслуге сказали - надо обойтись без таких-то и таких-то достижений, сочините теорию. Они сочиняют - мавики это зло, цифровая связь нам не нужна, ракеты с дальностью в 500 км не надо дополнять высокоточными РСЗО с дальностью 300 км, без разведспутников вполне можно воевать. Реальные решения они не принимают. Помнится, при Сердюкове пытались производить ложные цели в виде надувных танков. Резина не фанера, точность наблюдения позволяет обнаружить нечеткость контуров. Стали сейчас производить ложные цели? Лес для производства фанеры в РФ пока есть. Где-то в 2004 году читал у китайцев, что сопротивление американцам требует создания ложных целей. Но, если нет производства, дело генералов обосновать, что обойдемся без ложных целей.
Надо понимать логику управления страной. Всё решают те, кто контролируют ВПК. Нанотехнологии это Чубайс, Чубайс контролировал ВПК. Мавики это закупки за рубежом. Это вопрос к спецслужбам и внешнеторговым организациям. Дело генерала действовать в соответствии с доктриной угодливости начальству. Например, генералу говорят - вот тебе мавики, создай стратегию воздушной разведки на батальонном и ротном уровне не хуже, чем в США и КНР. Стал рассуждать о ненужности мавиков - пиши рапорт об отставке. Вот тебе фанера - создай стратегию движущихся и неподвижных ложных целей. Не хочешь использовать - пиши рапорт об отставке. Генералы контролируются и давно не имеют право не то, что на мнение, даже на знание, что есть у противника и как это работает. У него семь комиссаров на шее. Если нет права заставить генерала сказать, что нужны разведспутники, кто-то другой заставит сказать, что разведспутники не нужны. Нет права отправить генерала в отставку - он никогда не сдаст того, кто приказал вещать о ненужности разведспутников. Любая жесткая система работает просто - попугаев много, принимающих решения мало.
Ставка на ракеты не сыграла
Уже прошло достаточно времени, чтобы подвести итог "стратегии высокоточного оружия". Если кратко, то эта стратегия себя не оправдала. В военном плане точно.
Если длинно, что дорогие высокоточные ракеты типа Калибр и Искандер неоднократно вызывали вопросы к высокоточности, и вопросы к поражающему эффекту БЧ.
Как выяснилось за 6 месяцев СВО - главное в ракетах не их красивый полет на малых высотах, а раз-вед-ка целей. Более дешевые американские ракеты для Химарс, как высокоточное оружие показали себя лучше при условии подавляющего преимущества в средствах разведки и целеуказания.
Пока можно сделать вывод, что неядерные ракеты малой средней дальности, скорее дорогая блажь, чем эффективное средство поражения противника. Возможно, если бы МО РФ и ВКС работали более оперативно по времени выявить цель- уничтожить цель, и использовали высокоточку в комплексе с другими средствами наступления- эффект был бы иной.
Из текущего момента создается ощущение, что это пока самый дорогой в истории способ убийства очень небольшого количества солдат противника.
Будущее за установками типа Химарс, Торнадо-С, Ураган 1М и корректируемыми по спутникам и БПЛА боеприпасами диаметром 200-300 мм. А следовательно, будущее за разведкой в целом, и космической и беспилотной разведкой в частности.
Также не оправдалась ставка на быстрые победоносные войны и военно-политические операции по Герасимову. Вся эта идея, что держава с большой сухопутной границей и слабой "мягкой силой" справится небольшой профессиональной армией, оказалась идеей завиральной.
И это не первый и не второй раз, когда взятки ключевым лицам уступили в силе агрессивной политической пропаганде, и дали результат обратный ожидаемому. Военную доктрину придется менять полностью.
На ближайшие 50 лет Россия должна стать сверхмилитаризованным государством с выраженной русской культурной доминантой, а семья и рождаемость должны стать не нацпроектом, а идеей-фикс. От замещения населения среднеазиатскими народами тоже придется отказаться.
Возвращаясь к военной стратегии отмечу, что хоронить ствольную и реактивную артиллерию явно поторопились. При должной выучке и БПЛА разведке - это страшная сила! Гораздо более страшная, чем высокоточное оружие. И фокус госусилий надо смещать туда.
Ядерная держава - это хорошо, но если мы не готовы применять даже ТЯО, нет смысла делать на это ставки. Танки, мотопехота, ПВО, авиация - все требует глубокого переосмысления вместе со структурой и управляемостью войск. А в области тактического оснащения солдат надо сделать не шаг вперед, а прыжок через гору госзаказа.
Познать свою слабость можно, только столкнувшись с сильным противником. А дальше дело выводов. Первые признаки, что выводы сделаны, появятся тогда, когда в небо полетит щебенка для американских спутников, или наши собственные военные спутники в количестве сходном с группировкой противника.
ЖИВОВ Z| БИТВА ЗА ДОНБАСС
В целом эта доктрина никак не соотносится с национальной политикой. Насчет разведывательных спутников тоже давно писали. Насчет ХАЙМАРСов хочется заметить простую вещь - шесть ракет в залпе больше одна ракета, шесть ракет несут в три раза больше взрывчатки, чем один Искандер. Добавим сюда точность и время полета до цели. ХАЙМАРСы и Искандеры хороши для решения разных задач.
В целом же долгий анализ упирается в проблему диалога. Если ВПК не желает запускать спутники и производить БПЛА, то дальше разговор не получится. Если правительство не захотело закупить как Лукашенко систему Полонез с китайскими ракетами, это аналог ХАЙМАРС, то не надо вести спор с теоретиками, которые просто идеологически прикрывают данное решение. У нас же никто не ведет спор с Чубайсом или с теоретиками, объясняющими ненужность закупок оборудования для производства чипов. Китайское оборудование не понравилось. Могли более хорошее оборудование купить в Голландии и доработать как китайцы, но не стали. Сейчас не могут произвести достаточно чипов в 90 нм, китайцы могли поставить оборудование для чипов в 60 нм. Из Голландии могли завезти оборудование для производства чипов 25 нм. С доработкой можно делать ещё более мелкие чипы. Не стали, ждали санкций. О чем тогда говорить?
Генералы-теоретики это просто обслуга. Обслуге сказали - надо обойтись без таких-то и таких-то достижений, сочините теорию. Они сочиняют - мавики это зло, цифровая связь нам не нужна, ракеты с дальностью в 500 км не надо дополнять высокоточными РСЗО с дальностью 300 км, без разведспутников вполне можно воевать. Реальные решения они не принимают. Помнится, при Сердюкове пытались производить ложные цели в виде надувных танков. Резина не фанера, точность наблюдения позволяет обнаружить нечеткость контуров. Стали сейчас производить ложные цели? Лес для производства фанеры в РФ пока есть. Где-то в 2004 году читал у китайцев, что сопротивление американцам требует создания ложных целей. Но, если нет производства, дело генералов обосновать, что обойдемся без ложных целей.
Надо понимать логику управления страной. Всё решают те, кто контролируют ВПК. Нанотехнологии это Чубайс, Чубайс контролировал ВПК. Мавики это закупки за рубежом. Это вопрос к спецслужбам и внешнеторговым организациям. Дело генерала действовать в соответствии с доктриной угодливости начальству. Например, генералу говорят - вот тебе мавики, создай стратегию воздушной разведки на батальонном и ротном уровне не хуже, чем в США и КНР. Стал рассуждать о ненужности мавиков - пиши рапорт об отставке. Вот тебе фанера - создай стратегию движущихся и неподвижных ложных целей. Не хочешь использовать - пиши рапорт об отставке. Генералы контролируются и давно не имеют право не то, что на мнение, даже на знание, что есть у противника и как это работает. У него семь комиссаров на шее. Если нет права заставить генерала сказать, что нужны разведспутники, кто-то другой заставит сказать, что разведспутники не нужны. Нет права отправить генерала в отставку - он никогда не сдаст того, кто приказал вещать о ненужности разведспутников. Любая жесткая система работает просто - попугаев много, принимающих решения мало.