Англия разрешила добычу газа методом гидроразрыва

Газ они добудут, вопрос в цене и во времени истощения запасов газа. США успешно добывают, но у них газа больше. Экология? Никто на экология внимания не обращает. Достаточно посмотреть на ослабление требований ПДК. В Москве с экологией плохо, в Лондоне пока хорошо. Но борьба с углекислым газом это борьба именно с углекислым газом, а не с загрязнением природы в целом.

В любом случае территориальные и государственные интересы просты. Солнечные электростанции выгоднее строить в Марокко, но это давать деньги марокканцам. Поэтому строят в ФРГ, где от них убытки. Ветряные выгоднее строить в Норвегии, но это деньги норвежцам, поэтому строят в Голландии или в Англии, или в море в своих водах, где они ещё дороже.

С газом понятно, газ выгоднее покупать в Катаре или в Иране, но Катар уже купается в деньгах, а платить деньги Ирану считается аморальным - сами не купим и другим не дадим.

С АЭС будет схожая история. Наиболее дешевые АЭС будет производить КНР. Но деньги китайцам это плохо, а свои дороги, да и качество не лучше китайского. Тоже самое ждет водородную энергетику. Теоретически водород получают методом гидролиза от солнечных электростанций за счет избыточной энергии. Это в теории, но РФ лезет с проектом сожжения собственного газа ради водорода, что уже нонсенс. Зато в Марокко солнечных электростанций мало, поскольку у них не хотят покупать энергию. Но можно производить водород с помощью АЭС, но тут снова проблема - покупать китайские реакторы нет желания, свои строить дорого, невозможно строить китайскими темпами.

Понятно, что лозунг - рынок всё уладит, рынок всё решит - только для дураков, а умные уже подсчитывают убытки.