Проблемы Кремля в Средней Азии
Суть в том, что РФ защищает в регионе западные интересы и имеет свои. Но сам регион не имеет объективной заинтересованности в защите западных интересов и в роли поставщика мигрантов для замещения русского населения. Деньги нужны, но деньги нужны для развития региона. Вся конфигурация отношений в регионе искусственна.
Есть объективные потребности, это сотрудничество с КНР, Турцией, Ираном и РФ. Есть потребность в продаже сырья на Запад. Но народы уже устали от компрадорской политики, а сами компрадоры даже внутри своих кругов нормальные отношения установить не могут, кроме как в Узбекистане.
Есть общие тенденции - ослабление роли РФ, усиление роли Китая, стагнация позиций западных стран, усиление роли Турции, усиление конфликтности на национальной почве между странами. Конфликтность порождает стремление стран ориентироваться на разных покровителей. Киргизия пытается тяготеть к Турции, Таджикистан пытается тяготеть к кремлевской власти. Казахстан завис между США с Британией и КНР. Узбекистан экономический всё больше зависит от КНР и Южной Кореи.
Однако, любая конфигурация будет нарушена из-за падения роли РФ. Тогда самым важным будет поддержка Китаем территориальной целостности Казахстана, поскольку у Великобритании и США тем самым вырван главный козырь воздействия - мы нашлем на вас русских как в январе 2022 года. Иной же козырь в виде конфискации накоплений казахских и прочих олигархов в офшорах будет работать со сбоями. Для любой политической власти в регионе слишком очевиден дурной пример РФ как следствия подобной зависимости.
Впрочем, для КНР дурной пример РФ тоже является огромным препятствием для усиления давления на КНР через давление на интересы китайских партократов и олигархов на Западе. В КНР это просто бомба замедленного действия.
Есть объективные потребности, это сотрудничество с КНР, Турцией, Ираном и РФ. Есть потребность в продаже сырья на Запад. Но народы уже устали от компрадорской политики, а сами компрадоры даже внутри своих кругов нормальные отношения установить не могут, кроме как в Узбекистане.
Есть общие тенденции - ослабление роли РФ, усиление роли Китая, стагнация позиций западных стран, усиление роли Турции, усиление конфликтности на национальной почве между странами. Конфликтность порождает стремление стран ориентироваться на разных покровителей. Киргизия пытается тяготеть к Турции, Таджикистан пытается тяготеть к кремлевской власти. Казахстан завис между США с Британией и КНР. Узбекистан экономический всё больше зависит от КНР и Южной Кореи.
Однако, любая конфигурация будет нарушена из-за падения роли РФ. Тогда самым важным будет поддержка Китаем территориальной целостности Казахстана, поскольку у Великобритании и США тем самым вырван главный козырь воздействия - мы нашлем на вас русских как в январе 2022 года. Иной же козырь в виде конфискации накоплений казахских и прочих олигархов в офшорах будет работать со сбоями. Для любой политической власти в регионе слишком очевиден дурной пример РФ как следствия подобной зависимости.
Впрочем, для КНР дурной пример РФ тоже является огромным препятствием для усиления давления на КНР через давление на интересы китайских партократов и олигархов на Западе. В КНР это просто бомба замедленного действия.