Не понял речи о гуманизме

Вопрос не в том, что Украина в своё время оставила Крым без электричества, поэтому оставить Украину без электричества не гуманно. Тут ещё можно посмеяться. Но о каком гуманизме может идти речь, если Украина потребовала отдать ей иностранных наемников и, что самое занятное, украинских военных преступников, а военнопленные, не замешанные в преступлениях, её не волновали. И о чудо, российская сторона отдала военных преступников, зная, что их ждет не следствие и суд, а ордена и медали. Где тут критерии гуманизма? В убийстве учителей Купянска в силу гарантий безопасности и безнаказанности для убийц? В убийстве российских военнопленных? Возврат азовцев, их награждение Зеленским это такое размывание граней допустимого с обеих сторон, что далее возможны только ситуативные рассуждения о гуминизме - аналогичные случаи в зависимости от ситуации хотим считать допустимой мелочью или военным преступление. Я, например, считаю, удар по мосту Кличко в Киеве не военным преступлением, а дурью. Могли подобрать цель получше. Получили в Киеве ответку не за убийство русских военнопленных, а за подрыв Крымского моста и пляски радости, дураки уже украинцы, обязаны знать, с кем воюют. В целом же можно было попереживать о крымчанах без элекричества, холодильники сутками не работают, еда портиться. За пару часов без электричества ничего толком в киевских холодильниках не протухнет, а протухнет - всё равно на великое военное преступление не тянет.