Реновация марксизма как диалектики - тушите свет
https://t.me/daokedao/24210
https://t.me/akademia_space/1332
Со многим соглашусь, но последний довод просто смехотворен, учитывая, что марксизм создавался безбожниками.
Какой смысл что-то улучшать в юдоли скорби и плача, если регулярное отбивание поклонов, гарантирует вечное блаженство после смерти.
Уж не говоря про то, что всё происходящее в мире прекрасно объясняется без привлечения божественных сил, которые почему-то не спешат себя проявлять задокументированным научным способом, а основываются на иррациональной вере в сомнительные истории, случившиеся тысячелетия назад.
Единственное исключение - Святой Макаронный Монстр. Есть тысячи свидетелей его божественной природы, готовых подтвердить это под присягой.
На таком примитивном уровне идут сейчас споры о святой диалектике и святом марксизме. Называется - писали целые талмуды идеологии и зашли в тупик. Набирали разных выпускников философского факультета во власть и снова зашли в тупик. Как-то я написал миниатюрку Нелепая секта, где прошелся по ключевому положению диалектике - единство и борьба противоположностей. Есть видимые плюс и минус, есть невидимое соединение - иного не дано. Иного не дано - основа мошенничества. В принципе можно пройтись по всей диалектике. Например, развитие по спирали. Есть общая линия развития жизни, а развитие по спирали это попытка выдать отдельные ситуации за общий закон развития всего развития. Не менее весело с переходом количества в качество. Например, если долго щекотать человека со слабыми нервами, смех перейдет в истерику, истерика в безумие и судороги. Это диалектика, это величайшее в мире открытие.
Вопрос в том, что диалектика сама себя жизнью отрицает. Гегель доказал, что прусская монархия - идеальный общественный строй. Маркс доказал, что диктатура пролетариата и далее коммунизм - идеальный общественный строй. Китай доказал, что власть партии, которая является властью службы безопасности, и социализм с олигархическим лицом, является социализмом истинным. Сурков доказал, что партия не нужна и выборы не нужны. Хотя примера с прусской монархией и диктатурой пролетариата достаточно - если диалектика ведет к столь противоположным выводам, то что-то в ней не так. Не так в невидимой связке - иного не дано. Есть переход количества в качество - иного не дано. Есть отрицание отрицания и переход количества в качество - иного не дано.
Я думал, что, прочитав про связку иного не дано, в нашем мире многие вздохнут спокойнее. Кое-кто вздохнул спокойнее, большинству в заду свербит. Иного не дано - основа позерства. Позерство - часть гимнастики ума, но тут есть закон утренней гимнастики - можно с пользой для здоровья делать наклоны, приседания, отжимания, но потом чай надо будет себе заварить без надежды, что ваш приседания сделали чай крепче и вкуснее. Увы, всё зависит от заварки, качества воды, способности подождать пять минут, а не от качества зарядки. Далее мы имеем чисто марксистскую ситуацию - усиление идейной составляющей, выраженной в количестве наклонов в сторону основателей марксизма-ленинизма, просто мешает заварке чая. Это проблема с философами - они вечно тренируют ум, а потом теряются.
Продолжу рассмотрение связки - иного не дано. По сути это хуцпа. Мы вам незаметно диктуем, далее как в ГУЛАГе - шаг вправо, шаг влево и даже прыжок на месте это попытка побега. Гегель доказал, что хуцпа присуща не только евреям. Маркс доказал, что евреи хуцпой владеют лучше Гегеля, если оппонент не имеет ума Гегеля. Далее мы приходим к подавлению противника, способного возразить в стиле - кажется вы, батенька, хрень несете. Лучше всего урок подавления преподал Остап Бендер одноглазому шахматисту в славном граде Васюки. Я к тому, что иногда литературе доступно нечто недоступное философии.
Подавляющее большинство философов просто ищут способ победы личной хуцпы в борьбе с конкурентами. Подрыв автомобиля с Дарьей Дугиной как раз показывает, какие эмоции порождает борение хуцпы на узко ограниченном пространстве.
Сейчас у нас пытаются понять Китай через Ван Хунина. Как бы сказать помягче, власть недаром заставила его замолчать и писать только для ЦК КПК, чтобы не создавать избыточное напряжение мозгов у населения. Попробуйте понять Путина через Дугина. С ума сойдете. От Ван Хунина с ума не сойдете, но логика китайской власти понятна - избыточная работа мозга приведет к подозрительности и домыслам. Домыслы приведут к крамоле. Лучше население Китая не дергать. Пускай дергаются китаисты разных стран, они не китайцы, им можно. Ладно, всё равно потом китайцев будут мучить философы. Хуцпа неистребима и лежит в основе философии. Почитайте о софистах в Древней Греции. Кстати, устойчивость греческой культуры была основана на дозволении философам существовать и негативном к ним отношении.
https://t.me/akademia_space/1332
Со многим соглашусь, но последний довод просто смехотворен, учитывая, что марксизм создавался безбожниками.
Какой смысл что-то улучшать в юдоли скорби и плача, если регулярное отбивание поклонов, гарантирует вечное блаженство после смерти.
Уж не говоря про то, что всё происходящее в мире прекрасно объясняется без привлечения божественных сил, которые почему-то не спешат себя проявлять задокументированным научным способом, а основываются на иррациональной вере в сомнительные истории, случившиеся тысячелетия назад.
Единственное исключение - Святой Макаронный Монстр. Есть тысячи свидетелей его божественной природы, готовых подтвердить это под присягой.
На таком примитивном уровне идут сейчас споры о святой диалектике и святом марксизме. Называется - писали целые талмуды идеологии и зашли в тупик. Набирали разных выпускников философского факультета во власть и снова зашли в тупик. Как-то я написал миниатюрку Нелепая секта, где прошелся по ключевому положению диалектике - единство и борьба противоположностей. Есть видимые плюс и минус, есть невидимое соединение - иного не дано. Иного не дано - основа мошенничества. В принципе можно пройтись по всей диалектике. Например, развитие по спирали. Есть общая линия развития жизни, а развитие по спирали это попытка выдать отдельные ситуации за общий закон развития всего развития. Не менее весело с переходом количества в качество. Например, если долго щекотать человека со слабыми нервами, смех перейдет в истерику, истерика в безумие и судороги. Это диалектика, это величайшее в мире открытие.
Вопрос в том, что диалектика сама себя жизнью отрицает. Гегель доказал, что прусская монархия - идеальный общественный строй. Маркс доказал, что диктатура пролетариата и далее коммунизм - идеальный общественный строй. Китай доказал, что власть партии, которая является властью службы безопасности, и социализм с олигархическим лицом, является социализмом истинным. Сурков доказал, что партия не нужна и выборы не нужны. Хотя примера с прусской монархией и диктатурой пролетариата достаточно - если диалектика ведет к столь противоположным выводам, то что-то в ней не так. Не так в невидимой связке - иного не дано. Есть переход количества в качество - иного не дано. Есть отрицание отрицания и переход количества в качество - иного не дано.
Я думал, что, прочитав про связку иного не дано, в нашем мире многие вздохнут спокойнее. Кое-кто вздохнул спокойнее, большинству в заду свербит. Иного не дано - основа позерства. Позерство - часть гимнастики ума, но тут есть закон утренней гимнастики - можно с пользой для здоровья делать наклоны, приседания, отжимания, но потом чай надо будет себе заварить без надежды, что ваш приседания сделали чай крепче и вкуснее. Увы, всё зависит от заварки, качества воды, способности подождать пять минут, а не от качества зарядки. Далее мы имеем чисто марксистскую ситуацию - усиление идейной составляющей, выраженной в количестве наклонов в сторону основателей марксизма-ленинизма, просто мешает заварке чая. Это проблема с философами - они вечно тренируют ум, а потом теряются.
Продолжу рассмотрение связки - иного не дано. По сути это хуцпа. Мы вам незаметно диктуем, далее как в ГУЛАГе - шаг вправо, шаг влево и даже прыжок на месте это попытка побега. Гегель доказал, что хуцпа присуща не только евреям. Маркс доказал, что евреи хуцпой владеют лучше Гегеля, если оппонент не имеет ума Гегеля. Далее мы приходим к подавлению противника, способного возразить в стиле - кажется вы, батенька, хрень несете. Лучше всего урок подавления преподал Остап Бендер одноглазому шахматисту в славном граде Васюки. Я к тому, что иногда литературе доступно нечто недоступное философии.
Подавляющее большинство философов просто ищут способ победы личной хуцпы в борьбе с конкурентами. Подрыв автомобиля с Дарьей Дугиной как раз показывает, какие эмоции порождает борение хуцпы на узко ограниченном пространстве.
Сейчас у нас пытаются понять Китай через Ван Хунина. Как бы сказать помягче, власть недаром заставила его замолчать и писать только для ЦК КПК, чтобы не создавать избыточное напряжение мозгов у населения. Попробуйте понять Путина через Дугина. С ума сойдете. От Ван Хунина с ума не сойдете, но логика китайской власти понятна - избыточная работа мозга приведет к подозрительности и домыслам. Домыслы приведут к крамоле. Лучше население Китая не дергать. Пускай дергаются китаисты разных стран, они не китайцы, им можно. Ладно, всё равно потом китайцев будут мучить философы. Хуцпа неистребима и лежит в основе философии. Почитайте о софистах в Древней Греции. Кстати, устойчивость греческой культуры была основана на дозволении философам существовать и негативном к ним отношении.