Грязная ядерная бомба и грязная политика
Я уже устал слышать, сколько раз заявлялась, что РФ может применить ядерное оружие на Украине и опровержения, мол, никогда не применит. В целом это маразм - ядерное оружие не должно применяться или не применяться по схеме "идем навстречу пожеланиям широких масс трудящихся". Нас именно хотят втянуть в разговоры в стиле - я бы не вдарил, а сосед считает иначе. Ядерное оружие применяется согласно приказу президента, а для обсуждений существует Совет безопасности РФ, сокращенно Совбез. Пускай Совбез говорит, а не Небензя и не Шойгу. Личное мнение подчиненного должностного лица при всей демократии должно четко оформляться. Например, я имею частное мнение, что... Официальное мнение оформляется иначе - я, такой-то, от лица российского правительства заявляю...
Лично я, как гражданин РФ, тоже имею право на частное мнение. Например, заявляю, что в дипломатии существует правило - никогда не говори никогда. Иначе это непристойность, это заявка на лживость. Не надо при этом ссылаться на логику публичной дипломатии - невозможно обмануть противника без обмана собственного населения. Право на обман собственного населения неконституционно. Во всех разговорах о ядерном оружии должностных лиц в итоге получается именно непристойность и обман.
В прошлом веке ядерная дипломатия создала определенные нормы поведения. Эти нормы поведения сейчас нарушаются. Ответственность за отсутствие наказаний для нарушающих нормы поведения должностных лиц несет президент. Иное дело - мнение журналистов, пускай болтают, за них официально ответственности нет. Президент также несет личную ответственность, если войну требует называть СВО или СВО требует называть войной. Точно также президент Порошенко несет личную ответственность за то, что войну на Донбассе назвал АТО. Кто несет ответственность, пускай сам за себя говорит. Повторюсь, есть президент, есть Совбез. Остальные пошли нах, если не оформили слова как личное мнение. Иначе мы имеем ситуацию в стиле видео из США - какие-то чудики орут "мы здесь власть. Какая власть? - Власть равенства!", появляется человек и напоминает "это библиотека". Всё правильно - не надо путать поведение на демонстрации с поведением в библиотеке.
Лично я, как гражданин РФ, тоже имею право на частное мнение. Например, заявляю, что в дипломатии существует правило - никогда не говори никогда. Иначе это непристойность, это заявка на лживость. Не надо при этом ссылаться на логику публичной дипломатии - невозможно обмануть противника без обмана собственного населения. Право на обман собственного населения неконституционно. Во всех разговорах о ядерном оружии должностных лиц в итоге получается именно непристойность и обман.
В прошлом веке ядерная дипломатия создала определенные нормы поведения. Эти нормы поведения сейчас нарушаются. Ответственность за отсутствие наказаний для нарушающих нормы поведения должностных лиц несет президент. Иное дело - мнение журналистов, пускай болтают, за них официально ответственности нет. Президент также несет личную ответственность, если войну требует называть СВО или СВО требует называть войной. Точно также президент Порошенко несет личную ответственность за то, что войну на Донбассе назвал АТО. Кто несет ответственность, пускай сам за себя говорит. Повторюсь, есть президент, есть Совбез. Остальные пошли нах, если не оформили слова как личное мнение. Иначе мы имеем ситуацию в стиле видео из США - какие-то чудики орут "мы здесь власть. Какая власть? - Власть равенства!", появляется человек и напоминает "это библиотека". Всё правильно - не надо путать поведение на демонстрации с поведением в библиотеке.