Такого симпатягу вы хотели денацифицировать?
https://t.me/ASupersharij/12497
Пригожин: «Зеленский хоть и является президентом страны враждебной в настоящий момент Российской Федерации, но все же он – твердый, уверенный в себе, прагматичный, симпатичный парень»
Да я скажу честно - и «азовцы», в принципе, нормальные ребята. А вообще если разобраться, так и все, кого убили, посадили, запретили и пытали при симпатичном парне Зеленском, заслужили.
Ну если положа руку на сердце.
Так и не понял, зачем начинать СВО, если Зеленский такой прекрасный парень? Ещё не понимаю, почему у нас играют в негодование по случаю обстрелов Донбасса. Был такой прекрасный парень Боря. В октябре 1993 года замочил всего 147 человек официально, а не официально, по словам Жириновского только 4 500 в Доме парламента, да ещё в районе Останкино и в других местах замочил немало, ввел чрезвачайное положение, каких-то коммунистов хватал, которых после нигде не находили. Пресловутый Запад к гибели порядка 10 000 человек отнесся очень спокойно. Что вы иное потом ожидали на прекрасной Украине от симпатичного парня? Какую реакцию ждали от Запада на обстрелы Донбасса?
Огорчаться не надо, сперва кто-то за вас, потом против вас, но поведение в принципе одинаковое. Одни и те же люди то симпатичные, то не очень, то абсолютное зло и воняет серой, но потом оно же снова симпатичное, демократичное, либеральное. Давайте продолжим логику - злой фашизм становится симпатичным и наоборот, злой нацизм становится добрым, а потом становится формой демократии и человеколюбия.
В истории всё просто - Россия это страна с непредсказуемым прошлым, непредсказуемым настоящим, а как результат - получаем весьма предсказуемое будущее. Когда мы пытаемся мыслить диалектически, мы рассматриваем явление как две половинки одной жопы, но забываем, что она существует ради отверстия посередине.
Пригожин: «Зеленский хоть и является президентом страны враждебной в настоящий момент Российской Федерации, но все же он – твердый, уверенный в себе, прагматичный, симпатичный парень»
Да я скажу честно - и «азовцы», в принципе, нормальные ребята. А вообще если разобраться, так и все, кого убили, посадили, запретили и пытали при симпатичном парне Зеленском, заслужили.
Ну если положа руку на сердце.
Так и не понял, зачем начинать СВО, если Зеленский такой прекрасный парень? Ещё не понимаю, почему у нас играют в негодование по случаю обстрелов Донбасса. Был такой прекрасный парень Боря. В октябре 1993 года замочил всего 147 человек официально, а не официально, по словам Жириновского только 4 500 в Доме парламента, да ещё в районе Останкино и в других местах замочил немало, ввел чрезвачайное положение, каких-то коммунистов хватал, которых после нигде не находили. Пресловутый Запад к гибели порядка 10 000 человек отнесся очень спокойно. Что вы иное потом ожидали на прекрасной Украине от симпатичного парня? Какую реакцию ждали от Запада на обстрелы Донбасса?
Огорчаться не надо, сперва кто-то за вас, потом против вас, но поведение в принципе одинаковое. Одни и те же люди то симпатичные, то не очень, то абсолютное зло и воняет серой, но потом оно же снова симпатичное, демократичное, либеральное. Давайте продолжим логику - злой фашизм становится симпатичным и наоборот, злой нацизм становится добрым, а потом становится формой демократии и человеколюбия.
В истории всё просто - Россия это страна с непредсказуемым прошлым, непредсказуемым настоящим, а как результат - получаем весьма предсказуемое будущее. Когда мы пытаемся мыслить диалектически, мы рассматриваем явление как две половинки одной жопы, но забываем, что она существует ради отверстия посередине.