Итак, возвращаемся к старому патрону от АК-47
Тридцать лет нам морочили голову. То отрицали, что АКМ хуже Абакана, то отрицали, что АЕК лучше АКМ. А тем временем арабы и афганцы покупали корейские АК-47 под патрон 7.62, поскольку такое оружие лучше и хоть как-то способно причинить неудобство владельцу бронежилета. В общем, куда лучше старый патрон под мосинку и СВД. Ещё в советское время были планы обеспечить одну СВД на отделение, то есть 8 чел. Но этак быстро выявились бы все недостатки АКМ, вдобавок, появился бы повод научить солдат стрелять хотя бы из СВД.
Стратегия 70-ых была проста - всё решает артиллерия, далее иное оружие, прежде всего крупнокалиберные пулеметы. Но появились противотанковые средства, а крупнокалиберые пулеметы ставили на БТР. БТР надо убирать с передовой, понадобились пулеметы под полноценный патрон типа немецких времен ВОВ, пресловытй РПК просто дрянь даже с патроном под калибр 7.62. Но мнение арабов нам не указ. Ещё менее важно мнение иранцев, которые посмотрели на оккупацию Ирака амерами и сделали ставку на стрелковое оружие большего калибра, способное пробивать бронежилеты. Китайцы посмотрели, подумали и стали вводить у себя стрелковое оружие увеличенного калибра и увеличенной мощности патрона. Китайцы нам тоже не указ. Короче, все дураки, одни мы умные.
Тридцать лет лоббировали интересы концерна Калашникова, за котором стоят вполне определенные олигархи от ВПК. Просто надо вдуматься в эту цифру. Но сейчас не просто СВО доказало, что новый автомат Калашникова под патрон 5,45 это пукалка, американцы в силу конфликта с китайцами решили перейти на более мощный патрон. Говорить, что американцы дураки как-то опасно. Тридцать лет брехни и оскорбления тех, кто поднимал вопрос о необходимости адекватного стрелкового оружия кончились вполне традиционно - ошибки всерьез не признаны, извинения за хамство не принесены. Пошли по простейшему пути - решили вернуться к старому патрону, который менее мощный, чем американский и, подозреваю, китайский.
В общем, понятно, к чему привели бронежилеты. Нужна помесь автомата с винтовкой под более мощный патрон, чем к АК-47, нужна винтовка со стволом как у Абакана, который два патрона выстреливает кучно, компенсацию отдачи как у АЕК и отсекатель на три патрона. Такое оружие будет пробивать бронежилеты и соответствовать современным требованиям, то есть посылать три патрона кучно. Пока же ясно, что российское стрелковое оружие явно отстает от конкурентов, а КБ концерна Калашников не имеет достаточно талантов для решения задачи, зато имеет отличное лобби, способное проталкивать их дурную продукцию.
Место же пукалок под патрон 5,45 на свалке. Задачу разгона демонстраций вполне решит ОМОН с дубинками, охотникам эти пукалки не нужны, им больше подойдут двухстволки и карабины 12 и 16 калибра или винтовки для охоты на крупного зверя. Современной армии эти пукалки не нужны.
Стратегия 70-ых была проста - всё решает артиллерия, далее иное оружие, прежде всего крупнокалиберные пулеметы. Но появились противотанковые средства, а крупнокалиберые пулеметы ставили на БТР. БТР надо убирать с передовой, понадобились пулеметы под полноценный патрон типа немецких времен ВОВ, пресловытй РПК просто дрянь даже с патроном под калибр 7.62. Но мнение арабов нам не указ. Ещё менее важно мнение иранцев, которые посмотрели на оккупацию Ирака амерами и сделали ставку на стрелковое оружие большего калибра, способное пробивать бронежилеты. Китайцы посмотрели, подумали и стали вводить у себя стрелковое оружие увеличенного калибра и увеличенной мощности патрона. Китайцы нам тоже не указ. Короче, все дураки, одни мы умные.
Тридцать лет лоббировали интересы концерна Калашникова, за котором стоят вполне определенные олигархи от ВПК. Просто надо вдуматься в эту цифру. Но сейчас не просто СВО доказало, что новый автомат Калашникова под патрон 5,45 это пукалка, американцы в силу конфликта с китайцами решили перейти на более мощный патрон. Говорить, что американцы дураки как-то опасно. Тридцать лет брехни и оскорбления тех, кто поднимал вопрос о необходимости адекватного стрелкового оружия кончились вполне традиционно - ошибки всерьез не признаны, извинения за хамство не принесены. Пошли по простейшему пути - решили вернуться к старому патрону, который менее мощный, чем американский и, подозреваю, китайский.
В общем, понятно, к чему привели бронежилеты. Нужна помесь автомата с винтовкой под более мощный патрон, чем к АК-47, нужна винтовка со стволом как у Абакана, который два патрона выстреливает кучно, компенсацию отдачи как у АЕК и отсекатель на три патрона. Такое оружие будет пробивать бронежилеты и соответствовать современным требованиям, то есть посылать три патрона кучно. Пока же ясно, что российское стрелковое оружие явно отстает от конкурентов, а КБ концерна Калашников не имеет достаточно талантов для решения задачи, зато имеет отличное лобби, способное проталкивать их дурную продукцию.
Место же пукалок под патрон 5,45 на свалке. Задачу разгона демонстраций вполне решит ОМОН с дубинками, охотникам эти пукалки не нужны, им больше подойдут двухстволки и карабины 12 и 16 калибра или винтовки для охоты на крупного зверя. Современной армии эти пукалки не нужны.