Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

сова

Американская нищета

http://money.cnn.com/2018/05/17/news/economy/us-middle-class-basics-study/index.html

California, New Mexico and Hawaii have the largest share of struggling families, at 49% each. North Dakota has the lowest at 32%.

Many of these folks are the nation's child care workers, home health aides, office assistants and store clerks, who work low-paying jobs and have little savings, the study noted. Some 66% of jobs in the US pay less than $20 an hour.

The study also drilled down to the county level.

For instance, in Seattle's King County, the annual household survival budget for a family of four (including one infant and one preschooler) in 2016 was nearly $85,000. This would require an hourly wage of $42.46. But in Washington State, only 14% of jobs pay more than $40 an hour.

43% американских семей не могут свести концы с концами. Они не могут оплатить жилище и пищу. В Калифорнии, Нью Мексико и на Гавайях таких 49%. Вдумайтесь в жуткие цифры - 66% рабочих мест в США оплачиваются меньше, чем из расчета 20 долларов в час. В Кингкаунти штат Сиэттл семья из четырех (муж, жена, школьник и дошкольник) нуждалась в бюджете в 2016 году в 85 000 долларов в год. Для этого нужно получать 42, 46 бакса в час. Но, увы, в штате Вашингтон только 14% работ оплачиваются из расчета 40 баксов в час.

Впрочем, и это ерунда в сравнении с ужасами жизни китайских рабочих, получающих 4-6 баксов в час. Они вынуждены работать по 10 часов в день, чтобы заработать за день жалкие 40-60 баксов. Представим себе этот ужастик. 50 баксов х 62 = 3100 рублей в день. Столько в среднем зарабатывает несчастный китайский рабочий. За месяц получается чуть свыше 60 000 рублей. Их даже особо налогами не облагают. Настолько мало, но всё равно прожить трудно, да и нельзя это жалкое существование назвать жизнью.

Понятно, что только у нас народ процветает и даже зажрался от избытка благ. Об этом нам недавно напомнили Шнур и Глюкоза.


Если проще, у нас нет порядочных людей в шоу-бизнесе. Какая-то шваль, готовая всех оскорблять по указке сверху. В мире выстроена жесткая иерархия уровней жизни. Эта иерархия не имеет ничего общего ни с понятиями справедливости, ни с понятиями оплаты по труду, ни с понятиями экономической целесообразности и с реальными экономическими потребностями.

В США недовольны, что многие живут с родителями и не влезают в ипотечное рабство. В Китае недовольны тем, что работают больше американцев, а получают намного меньше. А у нас попса недовольна тем, что многие миллиардеры очередную суперяхту не купили.  
сова

Индия и США, в продолжении темы

Тут начал https://kosarex.livejournal.com/3247151.html Это для Лаоса 100 млрд. инвестиций большие деньги. ВВП индийской экономики побольше ВВП ФРГ, это почти ФРГ плюс Франция. В таких условиях всё зависит от готовности местного бизнеса работать с американцами. Но тут надо признать, что индийские товары несколько дороже китайских, а рабочая сила отличается рядом недостатков. Индийцы неспособны к столь интенсивному труду как китайцы, уровень образования у них именно среди бедных слоев населения не слишком высок.

Успехи Индии в программировании были вызваны введением командной работы. Один человек умен, он управляет и ставит задачи команде, которая отнюдь не слишком умна. Это было выгодно ещё десять лет назад, но сейчас, когда многие именно примитивные задачи программирования выполняют программы, успехи индийского программирования замедлились. В остальном индийцы здорово отстают от китайцев. Китайские ученые и техники работают в США намного успешнее.

Проблема для США в том, что им некуда отступать. Попытка уйти от сотрудничества с Китаем это уже не попытка, а стратегия. Китайцы дали США больше специалистов, чем остальной мир. Импорт мозгов из Европы и Латинской Америки столько не дал. Для аутсорсинга всё равно Индия наиболее перспективна. Вопрос в том, что американцы не умеют работать с интеллигенцией вне своей страны. Даже в России они не смогли наладить хорошие отношения именно с русской интеллигенцией. Жадность портит отношения.

Индийцы умеют уклоняться от потогонной эксплуатации. Причем, рабочие и индийские специалисты тут склонны к солидарности. Они работают долго, но без надрыва и инициативы, они предпочитают стабильность. Американцам же хочется повторить китайскую схему, когда работают до 35, потом увольняют и снова нанимают молодежь. Но китайские рабочие знали, куда возвращаться. В однодетных семьях понятно - вернись домой, родители дадут дом и земли, которые имеют. В многодетных индийских семьях место уехавших в город займут младшие. Индийцу важно закрепиться надолго. Поэтому индийцу важно устроиться на стабильную работу до того, как американцы его выгонят.

Интел уже перебазировался в Индию. Эппл пока боится. А в целом американцев ждут проблемы роботизации и механизации. Выгоды от полуголодной рабочей силы падают. На ключевые позиции нужны здоровые, сообразительные и трудоспособные. Таких надо обучать, откармливать и приучать к хорошим доходам, иначе их окажется слишком мало.

Самая же важная проблема в том, что естественное движение аутсорсинга это не Индия, а ЮВА. Но там сильны позиции китайцев. Поднимать экономически страны ЮВА для США не слишком хорошо, поскольку рост влияния китайской заграничной общины приведет также к росту влияния КНР. Вьетнамская или индонезийская продукция всё равно оказывается дешевле индийской. По этой причине торговая война США с КНР чревата укреплением влияния КНР в третьих странах. Китайский капитал найдет иные точки приложения сил и капиталов.

В целом повторюсь. Реальные успехи аутсорсинга в Индии оказались ниже планировавшихся. Промышленный бум в Индии не начался. Нет оснований считать, что ситуация сможет быстро и кардинально измениться. Трамп всего лишь заставит прозападного Си Цзиньпина вернуться к политике своих прешественников и сделать упор на сотрудничество со странами третьего мира как основе экономической безопасности. 
сова

Жириновский и многоженство

http://fedpress.ru/news/77/policy/2004350
МОСКВА, 29 марта, ФедералПресс. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал отменить алименты и разрешить регистрировать повторный брак без расторжения первого. Он сделал это во время встречи депутатов с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

По словам Жириновского, алименты часто становятся причиной тяжелых конфликтов между бывшими супругами. Это мешает создать им новые семьи», – приводит слова политика РИА Новости.+

Кроме того Жириновский предложил отказаться от регистрации разводов для «улучшения психологического климата» в стране.

«Речь не о многоженстве. Жить только раздельно, – отметил он. – Но это позволит сохранить права и статус членов прежней семьи».

Это отнюдь не первое выступление Жириновского в пользу многоженства. Данное выступление Жириновского с энтузиазмом воспринял бы Немцов, имевший штук семь-восемь жен и отдыхавший от них в компании проституток вроде Дурицкой. У меня был пост, где я цитировал Божену Рынски, где та признавала, что де факто многоженство это стиль жизни российской элитки.

https://rg.ru/2014/03/14/zhirinovski.html
"В мусульманских странах мужчины имеют по несколько жен и от каждой по несколько детей - им некогда пить, потому что надо всех прокормить. Мы предлагаем из семейного кодекса убрать три слова", - сказал он, пояснив, что сейчас в нем написано: разрешается регистрация повторного брака при расторжении предыдущего. Именно слова о расторжении предыдущего он и предлагает вычеркнуть. Тем более что в стране и так в год по 300 тысяч детей рождаются вне брака. А так у них хоть отцы официальные будут. Да и мужчинам будет чем заняться, вместо того чтобы "употреблять". "Мы слишком много ограничиваем россиян - надо дать им возможность трудиться столько, сколько они хотят, не ограничивая рабочее время, и создавать семей столько, сколько они хотят и сколько смогут прокормить", - добавил он.

Проблема пьянства и алкоголизма в стране по-прежнему стоит очень остро. Данные по распространенности этой вредной привычки противоречивые.

Понятно, многоженство это трезвость и работоспособность. Если разрешить многоженство русский народ станет вкалывать как мусульмане в Европе и вести трезвый образ жизни. Желающие могут почитать западную прессу и убедиться, насколько рассуждения Жириновского соответствуют реальности.

Идея введения многоженства показывает истинное отношение власти к женщинам. Кстати, в первой цитате у Жириновского только внешне наличествует противоречие - отменить алименты, поскольку они мешают создавать новые семьи, и отказаться от расторжения распавшихся браков. Жириновский думает прежде всего об элитке - этим хочется многоженства, а деньги на частный сыск и бандитов есть. Как найдут случай измены, как дадут бывшей супруге в морду, так сразу захочется быть верной супругой и согласиться с многоженством мужа.

сова

Пример сочетания феминизма и многоженства

https://zen.yandex.ru/media/memory/vchera-ia-soglasilas-stat-vtoroi-jenoi-5a925e9c8309057ddf7c7f85
Молодая москвичка, 27 лет. Зовут Джамиля. Окончила институт иностранных языков Российского университета дружбы народов в Москве. Добровольно решила статью частью традиционной исламской семьи, став второй женой.
Хорошо, когда создатели материалов хоть понимают, о чем говорят, но это вряд ли. А говорят о простых вещах. Некая чеченка, имя изменено, успешно гуляла до 27 лет, а потом обнаружила, что никому всерьез не нужна, чтобы её кормить и детей содержать. Родители надавили, согласилась стать второй женой. Муж необразован, но с баблом. На прокорм детей хватит, ну и ладно. Всё, кроме возраста, укладывается в женские рассуждения ещё 70-ых в Москве - мужчине ум и культура не нужны, главное - половой орган и деньги. Чисто теоретически можно предположить, что чеченка хотела бы быть американкой, то есть выйти замуж и рожать не в 27, а в 37. Но тогда могут даже в четвертые жены не взять. А мужчина без денег это позор для порядочной женщины. Короче, борьба за бабло создала ситуацию, когда женщинам не хватает женихов, а мужчинам невест, поскольку, когда нет денег, то нет любви. 
сова

Дополню-ка самоучитель коротких рассказов

https://odvbo.livejournal.com/198824.html
В связи с марафоном теперь браузер подсовывает мне линки на курсы писательского мастерства. Один такой курс учит писать миниатюры. Собственно, вот кусок.

Цитата начинается.

Если вы усвоите то, о чем идет речь в «Самоучителе короткого рассказа», и добросовестно проработаете все задания, то поверьте, вы добьетесь впечатляющих результатов.

ЛИПОВЫЙ ПОРЫВ
Петя Латунин выглянул в окно и увидел чудесную картину: в ветвях цветущей липы застрял воздушный шарик, к нему тянула руки девочка, а рядом стояла хорошенькая и бессильная женщина. Он не мешкая спустился на лифте, выбежал на улицу и полез на дерево. Разодрал штанину, расцарапал локоть, дернул за нитку, шарик напоролся на сучок и лопнул. Девочка разревелась, а хорошенькая женщина сказала: «Вы негодяй». Вернувшись к себе, Петя замазывал зеленкой локоть и думал: «Все равно она замужем, наверное».

Вы можете писать так же и даже лучше.

Цитата заканчивается.


Я смогу писать так же и даже лучше!

Лучше такие рассказы получают при добавлении в них чего-нибудь нравоучительного. Кто мешал Петру Латунину не дергать шарик, а упасть с дерева, застонать и привлечь к себе внимание женщины? Только собственный эгоизм, боязнь получить ушибы и попортить одежду. Вывод понятен - все мужики сволочи. Отговорки тоже сволочные. Если женщина замужем, это проблема мужа, а не её, падайте смелее.
сова

Как убили царя и его семью, мы не знаем пока...

https://kornev.livejournal.com/532324.html Привожу наиболее обоснованную часть поста -
По официальной версии, Царскую Семью убили «чисто», «цивилизованно», «по-европейски», - просто расстреляли. И даже в самом названии «акции» стремятся это подчеркнуть: Расстрел Царской Семьи. Именно «расстрел». Но кто поведал нам эту версию? Те же, кто и убивал. Зная о масштабах большевистских зверств, о накале ненависти во время Гражданской войны, о том, что у определенных этнических групп фокус этой ненависти был сконцентрирован именно на фигуре Царя, трудно поверить, что накокаиненные подонки и палачи «наступили на горло собственной песне» и при убийстве Романовых обошлись без обычного для себя азиатского варварства. Ведь они даже своих бывших соратников-большевиков в 30-е годы зверски пытали. Это вообще в психологии уголовника: не просто убить, но поглумиться, унизить, дать волю своим извращенным садистским наклонностям. Подозреваю, что реальная картина убийства Царской Семьи – это садистское глумление, многочасовые пытки, изнасилования, травля собаками, распиливание на части, сдирание кожи, обливание кислотой, сожжение заживо и т.д. и т.п. И даже похуже – так что у нормального человека волосы дыбом встанут, и даже Рамси Болтон заплачет от жалости. Зная всю низость этого зверья, логично предположить, что не только по смыслу, но и по способу исполнения это было самым бесчеловечным, мерзким и отталкивающим преступлением в мировой истории. Косвенно об этом свидетельствуют проблемы и скандалы, которые возникли с опознанием останков. Похоже, настоящие останки экспертам никогда не покажут, поскольку на них будут явственно видны следы жестоких пыток.

Понятно, почему руководство большевиков обнародование реальных подробностей убийства сочло нецелесообразным и сбацало версию «простого расстрела». И даже сегодня открытие таких подробностей, особенно документально подтвержденных, способно вызвать серьезный резонанс. В том числе, изменить политическую позицию многих людей, их отношение к определенным социальным и этническим группам, к советским деятелям и к наследникам большевистского истеблишмента. Вряд ли на фоне такой информации кто-то осмелился бы ставить памятники Дзержинскому, сохранять имя Войкова на карте Москвы и т.п. Впечатлительных людей среди русских и православных много, и настоящие подробности о гибели Царской Семьи могли бы многих подвигнуть на самые отчаянные действия. Да и в целом общественное мнение сместилось бы сторону, нежелательную для наследников советской номенклатуры. В этом контексте многолетние усилия по очернению и принижению образа последнего Царя и его Семьи становятся понятны. Правопреемники палачей заранее готовят почву к тому моменту, когда реальные подробности убийства все-таки всплывут. Хотят максимально ослабить возможную реакцию. По большому счету, поддержка и поощрение похабных фильмов про Романовых ничем не отличается от постановки памятников Дзержинскому. За тем и другим стоят одни и те же заинтересованные лица и социальные группы.

Это наиболее обоснованная часть поста. Остальное любопытно для прочтения, хотя может быть спорным. Нам известно несколько вещей. Николая Второго и его семью уничтожила специальная группа из Москвы, а не только местные большевички. Значит, сами себе они на слово не верили. Насчет киносъемки знаю одно - пленка тогда была дорога, но снимали тогда отлично без софитов. Достаточно посмотреть на съемки митингов и выступлений вождей большевизма. Фотосъемка в принципе не была проблемой. Влиятельные большевички, участвовавшие в ликвидации, не могли не слить информацию за границу, а также сами документы или их копии. Недавно выяснилось, что англичане сами же убили Распутина. Конечно, должны были быть также иные доказательства - головы, личные вещи, фото трупов на фоне палачей и т.д.

Но мы знаем также иное в фирменном стиле большевичков - сознательно не говорить правду даже на ровном месте, чтобы запутать другим сознание. Нам сознательно не говорят, как ликвидировали Сталина. Хотя есть намеки, что отравили, но также есть намеки, что просто забили палками. Не говорят про ликвидацию Берия. Время прошло, можно было сказать правду, назвать действующих лиц, но у нас про убийство Павла Первого больше объективной информации. Этот фирменный стиль требует врать даже в условиях, когда, казалось бы, от правды будет только выигрыш.

Моя позиция по поводу убийства царской семьи проста - это только маленькая капелька в море большевистских зверств. 30 миллионов - разница между переписями 1913 и 1926 года. Ужасы большевистского терора оказались столь велики, что воспоминания об ужасах Первой мировой просто почти исчезли из народной памяти в силу их незначительности. Все рассуждения по поводу гибели царской семьи от как бы симпатизантов в лице Поклонской до противников это спектакль, чтобы запудрить нам мозги, свести историю к истории одной семьи. И, конечно, не сказать правду о том, как убили царя с семьей. К спектаклю и нужно относиться как к спектаклю. Реальная история убийства куда ужаснее, чем нам сказали и скажут в будущем.

Более того, даже глава комиссии Колчака, расследовавший убийство, не мог дать кой-какую информацию.
https://aftershock.news/?q=node/456575&full Верховный Правитель очень не хотел давать мне это предписание, так как он находится под сильным влиянием немецко-еврейской партии и всякое установление истины по этому делу ему крайне нежелательно. То есть, и генерал Дитерихс, и следователь Соколов знали правду, но не могли её сказать. Что, кстати, указывает на то, что Колчак знал, что его посылают англичане проиграть Гражданскую войну, но уничтожить в этой войне лучшую часть российского общества. Поэтому расстрел большевиками Колчака пример подставы своих наймитов англичанами. Колчак слишком много знал. Но это иная история, которая тоже не нашла у нас должного освещения. "Имеется предписание Колчака о содействии следствию Н. А. Соколова по расследованию убийства Царской Семьи. На полях этого документа стоит следующая резолюция генерала Дитерихса, видимо сделанная им позднее:"Имеется предписание Колчака о содействии следствию Н. А. Соколова по расследованию убийства Царской Семьи. На полях этого документа стоит следующая резолюция генерала Дитерихса, видимо сделанная им позднее: предписание, так как он находится под сильным влиянием немецко-еврейской партии и всякое установление истины по этому делу ему крайне нежелательно»"
Нежелательно содействовать расследованию смерти Царя, понимаете?
«Верховный Правитель очень не хотел мне давать это предписание, так как он находится под сильным влиянием немецко-еврейской партии и всякое установление истины по этому делу ему крайне нежелательно»"
Нежелательно содействовать расследованию смерти Царя, понимаете?
сова

Этот жуткий, американский кризис.

https://practic9.livejournal.com/208081.html
"Средний показатель дохода американских семей впервые в этом веке преодолел рекорд, поставленный в 1999 году. В 2016 году средний доход семьи в США превысил $59 тыс."
http://www.rbc.ru/finances/13/09/2017/59b861649a7947d60c67957e?from=main

Долларов, Карл! До-лла-ров!

У гномов орки скоро рублей получать будут меньше в месяц, чем средний янки долларов. При курсе 57 к 1.

Кстати, если 59 000 умножить на 57 то получим фантастические (для орков) 3 363 000 рублей в год. На семью.
Безусловно, статистика штука коварная. Но имущественное расслоение в американском обществе всё же заметно меньше, чем в РФ. Помощь бедным, например, в виде продуктовых талонов, там значительна, в то время, как в РФ и этого нет. Минимальная заработная плата значительно выше, и т.д.

Конечно, из этой суммы также надо вычесть налоги. Но и тут налоговая система США более справедлива. Можно ужасаться, когда бедный, мексиканский нелегал работает за 1000 и даже за 800 баксов в месяц. Но, согласитесь, это немножко больше, чем российская минимальная зарплата, которая даже меньше 150 баксов в месяц.

Все подобные сравнения обычно приводят для того, чтобы наш обыватель облизывался. Однако, можно не облизываться, а обратить внимание на нечто иное. Все таблицы и графики, гарантирующие то, что США ещё в 2006 году впадут в полную нищету и развалятся, по сути являются заведомой ложью. У нас уже давно по степени наглости переплюнули социалистические сказочки про загнивающий Запад, который завтра загниет окончательно. С другой стороны, у нас постоянно игнорируют опыт решения социальных проблем в США, скрывая весьма важные методы и решения, право граждан потребовать определенные изменения в социальной политике, которую у нас очень хочется назвать антисоциальной. 
сова

Скандальная свадьба - скандальные СМИ

https://www.kp.ru/daily/26705/3730390/
Итак, на Кубани судья Елена Хахалева выдала замуж дочку. Подняли шум - два лимона баксов потратили, сам Кобзон приезжал. Но про бывшего мужа Хахалевой Роберта в СМИ скромно пишут - бизнесмен. Что за бизнесмен, какая репутация - молчат. Ещё больше боятся назвать имя жениха, род занятий его папаши. Понятно, что раз молчат, то там ещё круче яйца. Съехались гости, если назвать бизнесменами, могут обидеться за понижение в ранге, если бандитами, обидятся за откровенность. Всё это называется свободной жизнью свободных СМИ. Кобзон пригрозил им пальчиком за злоупотребления свободой слова. СМИ затрепетали и не стали пояснять, кто такой Кобзон. Запахло скандалом, в знак того, что Кобзон не станет отнимать зря никчемные жизни слишком болтливых журналистов, Кремль объявил, что тоже следит за свадьбой. https://www.kp.ru/daily/26705/3730440/ Остается прийти к выводу, что, раз СМИ не проболтались, идея мочить журналистов возникла из принципа - на всякий случай.
сова

И это поиски русского?



Я мог бы ещё найти массу подобных работ Глазунова. Первая картина - образ говнорашки, смотрите, кайтесь и т.д. Вторая картина - мешанина всего, красная вакханалия, сбоку императорская семья. Третья картина - русский мужик в образе Христа на фоне русской равнины. Четвертая - Закат Европы. Ах, вот ещё шедевр. Видимо, альтернатива Заката Европы -
Нет, это не творчество Васнецова и не творчество Васильева