Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

сова

Преподаю английский и китайский

E-mail - alarbatsky@yandex.ru
Будет потребность в языке - пишите в личку. Живу рядом с метро Пражская. Благодарю тех, кто мне когда-то помог материально.

Кинул ещё пару миниатюр на samlib.ru Размещаю там пока только литературные произведения, чтобы не воспринимали меня исключительно как автора постов и публициста. http://samlib.ru/editors/b/bogoslowskij_aleksej_wasilxewich/ C интересом обнаружил, что мне не поставили поиск по Ф,И,О. автора - Богословский Алексей Васильевич. это как бы случайный фокус, чтобы меня не нашли и не прочитали. А как вы можете Спасибочки администрации ЖЖ и прочим, кто следит за мной! Ввел название своего рассказа Страх. По названию тоже поисковик не работает!

Ничего не удалил с проза.ру https://www.proza.ru/avtor/alarbatsky Насчет зафренживания могу сказать только неприятное. Меня слишком много травили, чтобы я разрешил свободное комментирование. Тем более, желающие могут дать знать о своем существовании.  

Для пожертвований, номер карточки виза 4276 3801 0286 2484, будут новые ученики, вновь удалю за ненадобностью.
сова

Когда делать нечего, вспоминают про Ленина

https://putnik1.livejournal.com/8351327.html?thread=698949471#t698949471
Уже раз сто пытались замутить движуху вокруг идеи выноса или невыноса того, что называется телом Ленина. Хотя Зюганов четко сказал - мне Путин обещал, что выноса не будет, пока он у власти. Вопрос уже давно поднялся выше трупа и мавзолея. Дело в полном маразме исторической конструкции, которую попытались создать в качестве истории современной власти. Откуда вести отчет? От Ельцина и Горбачева или от Ленина или от Сталина. Подобных проблем до перестройки не было, вели отсчет своей истории от Сенсимона к Марксу, далее к Енгельсу, Ленину, октябрю 1917 года. Я написал издевательский коммент.

В Кремле никак не могут разобраться с историей. То ведут свою родословную от Сталина и Берия, то от Ленина, то от Ельцина. Даже Хрущева и Горбачева не могут втиснуть в единую концепцию. Вот прекрасное видео с выступлением Ельцина в США, где он четко говорит - коммунизм не имеет человеческого лица https://www.youtube.com/watch?v=0G7K9d55UJI&feature=emb_title И концовка речи тоже замечательная. Вот фотка Путина и Медведева с цветами в честь Ельцина https://msk.kprf.ru/wp-content/uploads/2019/01/cvjeknxntrfkvcuzghemcmijtinndzwgvfkgsitmazxvbsuhzz.jpg
Ничего, пускай разбираются в своей истории. Могу порекомендовать нашим кремлевским историкам почитать Жака Атали о новых кочевников, а вместо Мурки на русском петь на английском вот эту песенку. Благо, Максакова петь умеет и им поможет https://youtu.be/PUdyuKaGQd4


Как можно вести свою родословную от Сталина и Берия, если Сталин клялся именем Ленина как учителя и не забывал называть площади и города не только своим именем, но и именем Ленина? В принципе невозможно, а Ленин это демагогия о диктатуре пролетариата, красном терроре, это ЧК. Дзержинский - духовный отец Берия. Получаем огромную брешь в истории. Затем в рамках новой конструкции ругаем Хрущева как врага Сталина и получаем очередную брешью Если Хрущев - враг Сталина, при Хрущеве отобрали у народа землю, покончили с полетами в космос и перекрыванием Енисеев, ввергли народ в бедность, то кто тогда Брежнев? Надо писать историю, что Брежнева народ встретил с восторгом и лозунгами "Вернемся обратно в сталинизм". Да, Брежнев до Сталина не дотягивал, но свято чтил многое из сталинских заветов и т.д. Обозвать Брежнева скрытым сталинистом нельзя. Объяснить, почему прекрасное, сталинское государство разрушил какой-то Горбачев, тоже сложно. Провозгласить, что Ельцин и есть преемник Сталина, народ голосовал за Ельцина против Горбачева во имя сталинизма тоже сложно. На тайного ленинца Ельцин тоже не тянет.

Нет ничего хуже, чем пытаться спасать фоменковщину. Недаром Фоменко с Носовским грозились написать непротиворечивую историю и полностью облажались. Пускай власть крутится-вертится как шар голубой и пытается свести концы с концами. В рамках получившегося вздора не поможет ни вынос тела, ни сохранение в мавзолее. Ленин де факто это не одна идея, а как минимум две. Одна - розовые нюни о равенстве и свободе, о народе и счастье. Другая - история об обманщике, который наобещал с три короба, а потом раздавил народ, уничтожил миллионы, отнял у крестьян землю, лишил народ право на свободу, честные выбора, на оружие для защиты свободы. Но оба варианта истории предполагают, что Ленин и Сталин без колебаний расстреляли бы Ельцина и Горбачева, всех олигархов и ещё много кого за предательство дела революции.

Совершенно не случайно у меня последняя сноска на песенку У меня нет корней. - У меня нет корней, мой дом никогда не стоял на земле. Я постоянно рою дырки и сую туда разные ценные вещи. В случае проблем, когда повзрослею, я не забуду эти дырки разрыть и воспользоваться спрятанным. Но я всё помню и путешествую как цыганка в ночи. Веселая песенке как раз в стиле рассуждений Жака Атали о торжестве новой мировой элитки новых кочевников, которые будут путешествовать по миру от должности к должности, жить роскошно и быть высшим классом для неудачников, которые не смогут в погоне за баблом путешествовать по миру. Посмотрите эту песенку с английским текстом.



Можно сколько угодно радоваться кочевому, цыганскому образу жизни и разным заначкам типа золота партии, исчезнувшему во времена Горбачева. Можно мечтать о себе как о мировой элитке. Но тогда получается, что Ленин в мавзолее это просто заначка на случай непредвиденных обстоятельств. Вдруг надо эту заначку символически достать и использовать в стиле - слюшай, я истинный ленинец, борец за счастье народа!
сова

Истории Джека Ма удляют слишком большое внимание

https://www.gazeta.ru/politics/2021/01/23_a_13452758.shtml
Проблема не в том, что Джека Ма посадили под домашний арест за ерунду. Проблема в уже состоявшейся передаче власти от капиталистов и пресловутого финансового капитала тем, кого обычно называют камарильей. Это не бюрократия, хотя представители камарильи часто занимают крупные бюрократические должности, это не миллиардеры и банкиры, хотя среди них есть банкиры, это именно политические закрытые для посторонних группировки, где статус определяется по своим понятиям целей и задач. Получается приблизительно так, как в Англии - вокруг короля есть группировка, там есть разные люди, они правят и решают отношения по своему гамбургскому счету.

Раньше идея Маркса о роли государства как служения капиталу была отнюдь не только марксистской. Вдруг выяснилось, что капиталисты-производственники нужны, они организуют производства, которые дают в тысячи раз больше дохода, чем ремесленные. О них надо заботиться, они ещё приплатят за услуги. Затем вперед выдвинулся финансовый капитал. Найдем производственников, раз провели реформу образования и наштамповали специалистов. Важнее, что кредит дадим. Кто даст кредит на нужные программы, того надо любить. Теперь же достигнут рост числа бюрократов, государственный банк стал владеть всем. Банки стали передачниками кредитов государственного банка, в США это ФРС, в КНР и Японии свои госбанки. У нас видно по сокращению числа банков, что не слишком они нужны, разве что в качестве кошелька руководства. Есть Сбербанк, поставили Германа Грефа, есть Набиулина над Грефом. Они обеспечат финансы.

Конечно, миллиардеров и банкиров никто не хочет отменить, просто забота о них не шибко важна. Важнее дисциплина, если не входишь в число своих, и особая, привилегированная дисциплина, если входишь в число своих. Признаки дисциплины налицо. Трамп миллиардер, но его можно ткнуть лицом в грязь. Миллиардер, замеченный на митинге возле Капитолия среди сторонников Трампа уже кается и рыдает на публику. В КНР арестуют миллиардеров. Есть случаи похищения их из Гонконга. Это не госкапитализм в прежнем понимании, когда государство ради миллиардеров скупает и национализирует убыточные предприятия и выставляет на продажу прибыльные. Это уже просто интриги камарильи - своим миллиардерам поможем, а без блата миллиардер тоже особых прав не имеет. Пускай своими рабочими и спецами командует и радуется, что пока собственность не отобрали.

Политическая жизнь тоже не капиталистическая. Игра в благотворителей и пожертвования на партии это просто игра. За миллиардера решают, кому можно жертвовать деньги, а кому нет, сколько пожертвовать, на что, на каких условиях. Как говорил Ленин - главное учет и контроль. Кстати, явление Трампа народу состоялось после провала игры в независимых кандидатов-миллиардеров. Откачивали они голоса у республиканцев, но недостаточно. Тогда провели поправки в законодательство, позволяющие миллиардеру без жесткого партийного контроля и отбора пройти праймериз за свой счет и стать кандидатом от партии. Зато демократы ликуют, поскольку получающуюся систему тоталитаризма решили назвать социализмом.

Кстати, социалистические преобразования уже начались с жесткого запрета налоговой полиции сливать даже внутри системы данные о налоговых деклараций. Пусть народ знает, что все равны, но не будет знать, кто и насколько равнее окружающих. Социалистические преобразования всегда основаны на работе СМИ. Как мне рассказывали, одна англичанка вышла замуж за гражданина СССР, приехала, работала на Госрадио и первое время не могла понять, в чем разница между Британией и СССР. Там говорят о социализме, у власти социалисты, то есть лейбористы, в СССР говорят о социализме, у власти коммунисты. Только через полгода жизни в СССР поняла из разговоров с окружающими, что разница весьма существенная. В наше же время СМИ могут установить социализм в любой стране. Было бы время и финансирование.

В целом же складывающаяся система не слишком оригинальна. Схем власти не очень-то много. Больше внешних оберток власти, поскольку любая власть имеет возможность утверждать, что она неповторима и оригинальна. В Средние века таких социализмо-феодализмо-капитализмо схем хватало с избытком. Кстати, слово камарилья не слишком красивое, хотя иностранное, заменим на политкорректное - комиссары. Можно новое словечко подобрать.
сова

День обратного сурка и Сапожник как власть

https://sapojnik.livejournal.com/3422472.html
Обычный человек не хотел бы попасть в так называемую временную петлю. Вчера жил, работал, встречался, хочется развитие сюжета. Хочется снова встретить друзей и знакомых с учетом того, что все друг друга знают, хочется новизны, хочется перемен. Если хочется вернуться назад, то для исправления чего-то серьезного, просто застрять во времени нет желания. Исправление прошлого может быть безобидным или далеко не безобидным для окружающих. Не безобидное понятно - кого-то послал подальше, кому-то в морду дал, поскольку сейчас знаешь, что заслуживал. Желание попасть во временную петлю чаще всего возможно из-за страха смерти - подышать ещё, пейзажем полюбоваться, попрощаться по нормальному, плюнуть на всё и гульнуть напоследок. Но власть как совокупность личностей, которые много урвали за чужой счет, сплошь и рядом хочет Дня сурка. Завтра может наступить возмездие, завтра могут прийти и спросить за всё. Совершенно не случайно был фильм Холодное лето 1953, его название можно смело заменить на Долгое лето 1953. Сталинизм без Сталина доживает последние дни, лето тянется, жизнь ужасна, скорей бы это кончилось. Про времена Брежнева среди партийной и торгашеской среды вполне можно снять фильм День брежневского сурка. Хорошо живут, хотят жить ещё лучше подпольные миллионеры, воры в законе и вороватые партийные функционеры, которым деньги наверх отстегивают. И вперед к перестройке хочется, и день на календаре менять не хочется, ведь хорошо устроились, блага есть, деньги в кубышке растут, без виллы в Лондоне тоже неплохо. Я уж прямо писал, что многие при Путине так хорошо устроились, что потом будут вспоминать с умилением. Через несколько лет, этой осенью именно это услышал в диалоге Макаревича с Быковым. Ещё Путин у власти, а им уже хочется День сурка, мол, потом более жесткие (понимай, что именно по отношению к ним) люди придут.

Интересно, что в Дне сурка тема грядущего дня как дня расплаты завуалирована. Герой то совершает преступления, то старается творить некое добро, чтобы выбраться. Без идеи дня расплаты или дня пожинания последствий у героя не было бы такой свободы выбора и даже мотивации к некому совершенствованию. Требования искусства берут вверх над требованием смирения - влип, но надо думать, как хорошо провести день без последствий. Есть деньги, есть женщины, есть бар, выкинет в следующий день, так мило друг другу улыбнемся на прощание и расстанемся, а рисовать не надо. Но это совсем не то, что пишет Сапожник про народ. Он сознательно перепутал народ с людьми во власти и около власти. Все мы хотим хорошего будущего, но нам не будущее предлагают, а просто подходят и говорят - гони нам самопожертвование и героизм, чтобы всем было лучше, ты должен поступить так, чтобы завтра тебе стало хуже, избил ОМОН, посадили в КПЗ и далее в тюрьму, оштрафовали и т.д. Тут, пардон, начинаются рыночные отношения, а не согласие стать бесплатно чьим-то подчиненным во имя чужого, прекрасного далеко. Когда нас начинают укорять, это по неким революционным трафаретам называется призывом к сознательности и героизму, а по реальным трафаретам рынка это называется сбивать цену. Некий господин пытается продать свою готовность звать вперед и командовать подороже - отработайте его упреки через энтузиазм, то есть бесплатно. Чем больше надо отрабатывать, тем выше его цена. Был вождем сотни, стал вождем тысячи и далее вперед за власть над миллионами. Я человек щедрый и могу бесплатно объяснить рыночный фокус призывов. Ленин тоже надавал обещаний, а потом ограбил страну и привел к смерти миллионы. Но бесплатно искать себе кого-то в вожди и на кого-то бесплатно у меня ишачить давно желания нет.

Однако, в фильме и в романе истинный День сурка это расплата. Сделай так-то и так-то, чтобы день кончился и начался новый день, причем сам догадайся. Это идея рока, управляющего человеком. Кто-то эмигрировал, кто-то умер, кто-то в раздумьях, как дальше жить. Но рок бывает и коллективным, и индивидуальным. В любом случае придется раскошелиться на решения, причем сугубо личные, а не отклики на чьё-то дай бесплатно.
сова

США осваивают английский источник доходов в древнеримском стиле

Англичане поднаторели в сборе денег с окружающего мира в стиле - вы нам платите в личные карманы, за это мы можем затупиться за вас в правительстве на Даунинг-стрит и похлопотать за вас в Вашингтоне. Иначе мы вам устроим проблемы. Древний Рим ещё в республиканский период освоил этот источник доходов. Например, намидийский царь раздавал взятки в Риме направо и налево. Затем пришла пора восточных царей, покоренных Римом, сбрасываться на правильных консулов, на их избирательные и военные кампании. Похоже, что при солдатских и прочих императоров механизм продолжал работать - не нравится император, платите за свержение и привод к власти нового.

Скандалы вокруг Байдена и Трампа на Украине и в РФ прямо говорят о настырном желании американской элитки менять президентов за чужой счет. С Лондона получить взятку можно, с Украины нельзя. У китайцев прошлым летом бунт обрел четкую форму. Вдруг Си Цзиньпин после совещания в верхах заявил, что отнюдь не против переизбрания Трампа. Подозрительна ситуация - напоминает заявление в стиле, мол, вертитесь сами, больше денег не дам.

Проблема древнеримского обогащения в том, что дача взяток отнюдь не гарантировала взяткодателю успех. Римляне оккупировали Нумидийское царство, консулы и цезари могли продолжить грабить провинции и покоренные царства. Всё в стиле - да, вчера были готовы и могли, но политическая ситуация изменилась.

С КНР, безусловно, хотели бабло. В США даже был скандал на тему планов совместных инвестиций в миллиардный проект Трампа и китайцев в курортную зону под Джакартой в Индонезии. Корнев во многом прав, влияние США не ослабевает из-за бардака и взяточничества. Скорее, разные правительства и финансовые группировки из-за возникающей непоследовательности действий США дергаются и не знают, что делать.
сова

Лица из прошлого, сравним две реконструкции

https://www.pravda.ru/news/eureka/1578003-antropologi_arkheologi/

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9148117/Siberian-Tutankhamun-concubine-faces-reconstructed-using-2-600-year-old-skulls.html

Итак, скифы жили в Туве 600 лет до н.э. или 2600 лет назад. Явные европеоиды. За 2600 лет Тува не сделала ни шага вперед в своем развитии, поскольку сменившие предков скифов и сарматов тюрки явно сами не хотели сделать этот шаг вперед и другим не давали.

Сами реконструкции весьма относительны, поскольку даже возраст четко не указан. Хотя возраст по скелету определить можно. Мимическим морщинам лица на второй реконструкции доверять не стоит.
сова

Стоило ли России принимать католичество?

Сама идейка о принятии католичества из области идеологических диверсий 18 века. Обсуждать данный вопрос давно не стоило, поскольку протестанство доказало свою куда большую эффективность. Но смены дискуссий не произошло. Западное масонство понимало, что протестанство способно сделать русских более психологически независимыми от Запада. Зато католицизм контролируется из Рима, внешнее давление по церковно-административной линии гарантировано. Впрочем, мы по сей день видим, что протестантские страны в Европе и мире живут лучше католических, хотя у католических стран лучше климат и больше ресурсов для красивой жизни. Причем, в 17 веке русские в силу торговли через Архангельск отлично знали, что в протестантских странах жизнь и нравы лучше, чем в католических. Кстати, наш вариант протестантизма, старообрядчество, тоже экономически оказалось более эффективным и обеспечивало более лучшую жизнь в России и на Западе.

Но давайте поговорим о более ранних временах. Чехи приняли католицизм, но чехов притесняли в Европе сильнее даже чем немцев за то, что славяне. Если немцев в 30-тилетнюю войну уполовинили добрые католики Валленштейна, то Чехию вырезали более, чем на три четверти за то, что славяне. Словаков-католиков бесстыже отдали под власть венгров. Онемечивание Польши было нормой. Другое дело, что земли Силезии и Пруссии были непривлекательны, туда сами немецкие крестьяне не стремились, но всё равно онемечивали. Католицизм не спасал от онемечивания, а усугублял.

Есть иной критический вопрос - мог ли католицизм помочь России одержать войну со степью? Это уже вопрос о самом существовании России и русских. Тут мы можем сравнить Речь Посполитую и пресловутую Московию. Речь Посполитая имела более чем в два раза больше населения, более плодородные земли, но проиграло войну со степью аж в 17 веке, когда уже было огнестрельное оружие. Не было эффективной обороны против степи. Не строились засечные линии, рвы и валы, не было достаточно войска для сдерживания набегов кочевников, конкретно, крымчан. Речь Посполитая разгромила русское государство совместными усилиями с Крымом и Турцией в смутное время. Это понятно, даже по отдельности Польша и Турция были сильнее России, а католичество было для Польши плюсом - помог Ватикан, манипулируя с церковной десятиной. Но дальше Турция разумно посчитала, что пришла пора додавить Польшу, поскольку русские в Казани и Астрахани сопротивлялись слишком хорошо. Этот элемент войны за степь турки, крымчане и ногайцы проиграли. Контроль поляков над Москвой ничего туркам не дал.

Дальше мы видим полное католическое бессилие. Крымские татары идут в набег за рабами, католики ничего не могут сделать. Придут кочевники, захватят рабов и уйдут. Понятно, что польских рыцарей разбить не могут, но ускакать могут, пройти мимо войска поляков и снова улизнуть могут. Католики были настолько бессильны, что вынуждены были кормить запорожских казаков. Это уже показатель польской неэффективности. Восстание Богдана Хмельницкого тоже было реакцией на полное католическое бессилие в 1620-ых - 1630-ых годах. Неспособность могучей католической Польши вовремя платить казакам тоже признак бессилия. Казак-то стоил дешевле шляхтича.

Весьма важен еврейский вопрос. Католический Рим в своей Европке контролировал численность евреев, а избыток сбагрил на славянские земли. Понятно, что на территорию Руси Рим тоже сбагрил бы избыток евреев, а не контролировал бы их численность и поведение как в Германии. Что могла бы сделать Русь против степи, если бы на её территорию переселили бы 100 тысяч еврейских семей, где каждый мужчин кушал бы и одевался лучше русского воина? Они же не воевали, границу не держали, а русское войско тогда насчитывало тысяч 30-40. Мы забываем, что границу держали и со степью воевали очень бедные люди. Русские казаки в отличии от запорожцев постоянного жалования не имели, пограничные крепости удерживали так называемые городские казаки, которые имели весьма скромное жалование и даже земли пахали. В 17 веке многие холопы, то есть воины боярского и даже царского ополчений, иногда предпочитали стать государственными крестьянами, поскольку кушать и кормить семьи надо. Даже русское оружие демонстрирует бедность страны - не было как у поляков денег на закупку великолепных, западных доспехов. У России элементарно не было средств одновременно содержать евреев и воевать со степью. Но Россия смогла построить засечные линии, пограничные крепости, сковать пространство крымских набегов, а богатейшая Польша не смогла.

Хотя история не имеет сослагательного наклонения, представим себе, что произошло бы, если бы Россия не построила после Переяславской рады Изюмскую засечную линию. Крымцы уже доходили до Львова. Запорожцы после разрыва союза с крымским ханом могли бы защищать только самих себя. Польшу ждала бы судьба Румынии - подчинение туркам. Огромную границу со степью удержать не было возможностей. Католицизм хорош, пока с сильным не столкнется. Одно дело - устроить Реконкисту и подчинить Испанию, где большинство составляли христиане, а на каждого мусульманина приходилось по два-три еврея, которые считали, что за них должны воевать мусульмане. Другое дело - войны с Алжиром и Марокко. Алжиру помогали турки, испанцы, перед которыми трепетали вся Европа, оказались бессильны и не смогли захватить Алжир. Но Марокко было независимо, однако, даже там Испания и Португалия воевали с огромными проблемами и ограничились территориями вокруг Гибралтарского пролива, победить окончательно Марокко не было сил. И это бессилие они продемонстрировали без необходимости вести степные войны, заставь их войска побегать по русским степям, сломались бы от необходимости держать необъятную границу.

Россия могла себе позволить принять католичество позже, когда на Урале возникли заводы, тульские мушкеты и пушки полностью обеспечивали армию оружием, большая часть степняков была покорена, созданы линии обороны, но тогда уже имело смысл принять протестантизм. Это 18 век после реформ Петра. Однако, пресловутые западники предпочли рассуждать о католицизме, то есть внешнем церковном управлении. Это глупость или предательство? Чаадаев был рупором масонства или просто дураком? Впрочем, вопрос о протестантизме так и не возник, зато большевизм показал, что христианство от бед не защищает. Вопрос о протестантизме возник в других местах. Латинская Америка уходит от католицизма в протестантизм. Этот процесс неминуемо настигнет также Испанию. Протестантизм победил католицизм в Китае и Корее. Недаром в США китайцы больше тяготеют к белым, чем к черным и мексиканцам. Нам зачем задним числом мечтать о присоединению к слабому и битому ходом истории и волей верующих католицизму? Рассуждения о пользе католичества в 18-19 вв. были просто идеологической диверсией.

З.Ы. Неверующим предлагаю посмотреть список татарских набегов на Речь Посполитую с 1620 по 1640 год. В то время впервые крымчаки не отвлекались на Россию. Польша продемонстрировала полное убожество. Заодно поймете причины более позднего выступления Хмельницкого. Восставшим нечего было терять. Украину, кстати, во многом спасли донские казаки, устроившие Азовское сидение в 1642 году. Это же сидение и сопротивление последующему наступлению крымчаков и янычар на Дон в 1643-46 годах позволило Хмельницкому вступить в союз с крымским ханом. Иначе он крымскому хану был в принципе не нужен. Очень тяжелые были годы, но донцы-молодцы отбились с помощью Москвы и тем самым спасли миллионы украинцев от угона в неволю.
сова

Россия, которую они потеряли

Устроив Октябрьский переворот, большевички не позволили России получить некоторые выгоды от победы - промышленный подъем за счет контрибуции, реконструкция промышленность, сфера влияния (Балканы с Турцией и Грецией), проливы, Иран и многое иное. Понятно, что у Исмаилова тогда не отобрали бы Мардан-палас стоимостью в миллиард баксов, Кац (Лужков) мог бы смело вложиться в турбизнес Греции. Армяне создали бы нормальный, национальный очаг, включая Карс, гору Арарат, грузины тоже имели бы дополнительные земли из тех, где когда-то жили их предки. Жалеть их не стоит, ведь Микоян и Сталин стояли за поражение России в войне, Предки Исмаилова и Лужкова тоже не были против. Предки Аликперова не хотели иметь долю в нефтяном бизнесе Ирана. Все хотели, чтобы статус верховного покровителя Израиля имели США, а не Россия. Конечно, предков нашего чиновничества и олигархата ужасала сама идея стать почетными инвесторами в Китае, поскольку сильная, индустриальная Россия имела бы общие с США устремления - вышвырнуть японцев вон во имя политики открытых дверей.

Нет, жалеть не надо. Но в назидании потомкам имело бы смысл составить список достижений - Россия, которую они потеряли. Например, храбрые в расстрелах безоружных латышские стрелки не только помогли Сталину присоединить назад Латвию, они ещё создали экономически ущербную свободную Латвию. Население Риги сократилось в полтора раза и больше. Народ драпал за границу. Но ведь потом они тоже создали Латвию, из которой латыши побежали в массовом порядке. Жалеть их не стоит - они сознательно захотели потерять Россию, которая сделала бы сильным, экономическим регионом с высокими зарплатами и ограничила бы из-за Первой мировой всесилие немцев в Риге.

Отдельно стоит вопрос о Холокосте. Понятно, что зона влияние России после Первой мировой включала бы Польшу, Чехословакию, Румынию и т.д. Никакой немецкий блицкриг не позволил бы захватить еврейское население Западной Украины или Варшавы врасплох. Зато Октябрьский переворот создал условия именно для такого развития событий. Пресловутых бандеровцев тоже не было бы. Недовольные украинским национализмом могли бы спокойно уехать куда угодно, но только не в Бабий яр и не в Освенцим. Впрочем, так ли опасен был бы украинский национализм, если потерянная Россия сдерживала те притеснения, от которых страдало украинское население под властью Польши? Но именно такую Россию захотели потерять.

История не имеет сослагательного наклонения, в реале хотели и получили. Но понимать в назидание потомству надо. Холокост - одна из издержек процесса, обеспечившего успешность карьеры Кагановича, Троцкого, Булгарина и прочих, прямое следствие разрушения России, которую они потеряли.

Насчет более близких времен - давайте не слишком печалиться насчет западных санкций, ведь возможность таких санкций с радостью создавали Чубайс и Гайдар, разрушая экономику, включая ВПК, и армию. По сути тому же Чубайсу не грустить надо послучаю очередной порции санкций, а радостно потирать руки - его работа. Уверен, что все, кто обеспечивает по сей день Чубайсу отличную карьеру, тоже согласны и потирают руки. Тем важнее для нас не быть эгоистами и думать только о том, что мы потеряли. Важнее создать четкое понимание - какую Россию они потеряли, чтобы конкретнее позравлять их с их достижениями и последствиями их достижений.
сова

Почему китаистов не слышат и не услышат

Некто Игорь Денисов на свой лад не маленький человек - старший научный сотрудник в Институт Дальнего Востока РАН, Преподаватель в Президентская академия - РАНХиГС, старший научный сотрудник в МГИМО, Учился в Московский государственный университет имени Ломоносова. Почему его не слышно и не видно? Народ не дорос? Какие-то кавказцы, выбрасывающие любовниц из окна МГИМО и устраивающие драку с сынком Жванецкого доросли, а народ не дорос? Он в амбицию, достал его Коля Вавилов со своими рассуждениями. https://www.facebook.com/DenisovIgor/posts/3086645571435979
Смешно читать и слушать Вавилова, например, 6 мая 2020 года он предсказал, что летом в КНР будет 400 млн. безработных. Понятно, что достал его Вавилов популярностью. Позиция сотрудников ИДВ традиционная - мы пристроились, чуток наукой в ИДВ занимаемся, чуток подрабатываем в МГИМО, чуток в Президентской академии, короче, бабло качаем.Кто не в нашем коллективе, тот никто. Вдруг никто где-то устраивается, деньги имеет, потом становится популярным. Если врет, то ситуация становится совсем похожей на позорную историю с романом Виктора Суворова Ледокол. Маститые зубры истории кипят от злобы, разоблачают, а никто их толком не слушает. У меня, кстати, был момент с Виктором Суворовым. Разобрался с ним на одной печатной страничке. Народ читал и хохотал. Зубры, конечно, меня проигнорировали, хотя могли кое-что из логики и аргументов стибрить.

Не буду копаться в ЖЖ, но аргументы были простые, в стиле - как Сталин мог рассчитывать на свою авиацию весной 1941, если она полностью провалилась в 1939 году в Испании? Новые мессеры сбивали И-15 и И-16 как уток на охоте. Даже было возбуждено дело против летчиков, дескать, они сами позволяли себя сбить, хотели опорочить советскую авиацию. Гибли, кстати, тоже, чтобы опорочить советскую власть. Аргументов против Суворова можно найти сколько угодно. Например, почему у Гитлера были проблемы с броневой сталью в 1942 и позже? 20 000 советских уничтоженных танков это целое кладбище броневой стали. Хватит с избытком на все немецкие танки до конца войны. Автогены в руки полякам или военнопленным и вперед. Истина проста до безобразия - отлили броневые щиты, сварили башню, потом надо сталь точить, чтобы был ровный обод и поставить на корпус танка. Иначе вращаться не будет. Броневая сталь прочная, нужно в четыре раза больше времени и станков, чтобы обточить соединение башни с корпусом. Зато мягкое, котельное железо обрабатывалось очень быстро. Использовали котельное железо, перевыполнили план в 4 раза, оставили Гитлера без хорошей, броневой стали, зато с победой летом 1941 года. Дальше дело техники, часть техники оказалась без ремонта на приколе, часть на марше горела как спички от огня пикирующих мессеров, часть без проблем уничтожалась немецкой артиллерией. Но, разве может сознательный историк с именем и степенью говорить такие простые вещи про доблестные, сталинские самолеты и танки? Этак получается, что товарища Сталина обманывали победной статистикой, поскольку он смело расстреливал за отсутствие победной статистики.

А что может сказать Денисов против Вавилова, смело вещавшего про комсомольских вожаков, которые срочно сотворят Тяньаньмэнь-2 в апреле 2020 года? Что может сказать про предсказание про великий, все китайский кризис летом 2020 года? Я не поленился и сказал, но с сознательной задержкой - Почему китайская экономика возродилась быстрее (остальных) https://proza.ru/2020/10/11/1237 Видна дата - 11 ноября, а в ЖЖ пост от 10 или 11 ноября. Народ бросился читать. Но сознательный профессор МГИМО Денисов такое в принципе написать не может. Этак надо признать, что российская экономика уродлива, американская и английская тоже уродлива. В РФ тупик из-за сырьевой модели, в США и Британии из-за аутсорсинга. Раз писать не может, то и думать в этом направлении не может. Не с тем выражением лица будет преподавать в Президентской академии РАНХиГС. Всё, что он может - напыщенно игнорировать или высокомерно возмущаться.

Как насчет фейка Вавилова про Тяньаньмэнь-2? Какие вопросы, если политическая система КНР родом из сталинщины? У кого власть, тот организует хунвэбинов или Тяньаньмэнь. Хунвэйбинов организовал Мао Цзэдун под прикрытием армии во главе с Линь Бяо. Тяньаньмэнь - генсек Чжао Цзыян, который не рассчитал реальное влияние как бы ушедшего от дел Дэн Сяопина. Может ли секретарь Екатеринбургского обкома Ельцин сам, без сговора в Москве, туда попасть и устроить движуху? Может ли комсомольский вожак города Ухань без длинной руки в Пекине устроить Тяньаньмэнь-2 в Пекине? Я сказал правду. Вот два видео - https://youtu.be/2WcG_i1V140, https://youtu.be/RAdgkoCBFnE . Конечно, видео отправили в игнор, занизили реальную посещаемость. А что Игорь Денисов? Он даже уворовать идеи не смог - колется. В итоге Денисову отстается только поглаживать билет офицера резерва ФСБ и кусать губу от досады. И все точно также - Вавилов давит, Вавилова слушают, с ним хотя бы весело. Мы это по перестройке проходили. Чуть измени дискурс - крутые партийцы и ученые оказываются зубрами со спиленными рогами. Эффективная ложь или правда должна иметь четкую систему и иерархию ценностей. Она должна позволять в нужный момент кое-какую правду. Иногда - всю правды или всю правду, но только в конкретной области. Иначе возникнут очень занятные ситуации.

Российская китаистика в глубоком тупике. Зубры китаистики не могут не только сказать, не смогут даже помыслить о кой-какой правде, поскольку надо знать и вовремя сказать кое-что об РФ и США, о Британии и Японии и т.д. Мне остается только посмеиваться.
сова

Ленин о государстве и Ленин как обманщик

https://nampuom-pycu.livejournal.com/199932.html
Осознавали ли большевики, что они построят аппарат насилия с классовыми по Ленину интересами? Вопрос по сути об эффективности - кто кого переборет, тот, кто стихийно обманывает сперва себя, потом только других, или тот, кто обманывает только других? Понятно, что, кто наберет более эффективных единомышленников и лучше их расположит, тот победит. Отсюда классика любой революции. Есть узкая группа лидеров, которые во имя эффективности себя не обманывают, есть более широкая группа управленцев, которую побуждают обманывать себя, есть переходные группы людей.

В любом случае, Маркс как провокатор и фальсификатор орудовал в той сфере, где уже хватало толковых умов, исследовавших проблему с уровня исторических и филосовских концепций того времени. Как и Ленин, он не мог не понимать, что предлагает построить химеру, которая будет представлять из себя государство. Революция создает вождей, вожди создают государство как аппарат насилия. Пресловутая феминизация в рамках масонских и прочих построений того времени тоже была способом насилия над способностью мужчин сопротивляться переменам. Диктатура рабочих неизбежно порождала диктатуру банды, стоящей над рабочими. А создание государства по примеру США могла привести только именно к государственному насилию, необходимому колонистам или пролетариям для спасения от бандитизма. Получалось, что, куда ни кинь, везде клин.

Эта тупиковая ситуация преодолевалась социалистами через идею торжества воли, о которой особо не говорили, поскольку упирали больше на торжество воли народа. Однако, Ленин изначально был государственником, то есть насильником, поскольку предполагал, что воля в пролетариат вносится извне группой революционеров. Группа революционеров заставляет рабочих выдвигать требования, которые они сами не могут и не хотят выдвинуть. Рабочие по Ленину тупы и дальше трейд-юнионизма идеологически не двинутся.

Далее мы имеем набор вариаций. Нужна система как торжество воли, но упираем на одну из множества воль - масонская, буржуазная, еврейская, пролетарская, чекистская, национальная, даже научная, но не знание, а именно воля. Победа христианства в Древнем Риме рассматривалась как торжество христианской, религиозной воли. Западная цивилизация 19-го века рассматривала себя во многом как результат протестантской воли. Нынешнее взращивание исламского экстремизма спецслужбами по сути является искусственным потаканием модернизированной на заказ мусульманской воли. Отсюда такой шок и столько стенаний по поводу рохинья в Мьянме и уйгур в КНР - у противоположной стороны тоже оказался ресурс воли, а интриганы предполагали, что её нет и не ожидается.

Если уж идти дальше, то сейчас в США мы видим волевое подавление властью либералов белого населения через манипулирование афро-американской волей - активисты бьют стекла в бутиках, белых побуждают становиться на колени перед черными. Мы имеем сплошной волюнтаризм, при этом научность мысли у подавляемых рассматривается как фатализм, против неизбежных процессов не попрешь, а не как производство умом полезных знаний на тему, что лучше не делать, а что полезно делать. И научность мысли у либералов неизбежно начинает рассматриваться самими либералами как угроза подавления их воли, их власти, а не предупреждение - не прыгайте, чтобы достать Луну, лучше поиграйте в баскетбол, потом примите душ, выпейти колу и успокойтесь.

Идея торжества воли непосредственно связана с идеей торжества психопатии. Психопаты отличаются способностью бить в одну точку и не думать о последствиях. О последствиях за маньяков должен думать природный страх, например, воля дается через манию величия, разум через манию преследования, вдруг сейчас не мы, а нас будут бить. Поэтому разумный человек для мыслящих через торжество воли часто кажется именно слабовольным. Но и здесь есть подстраховка - бей умных заранее, прояви торжество воли. Получается как в сумасшедшем доме, поскольку психиатры тоже лечат или калечат через торжество воли и производят странное впечатление неадекватов на людей, которые не являются их пациентами. Учтем, что Кашпировский был именно психиатром, пытавшимся через торжество своей воли лечить нервные срывы у спортсменов и заставить их бегать или делать что-то иное сильнее и лучше.

Идея торжества воли не отменяет законов природы, общества и психологии, но для психопатов, а Ленин был именно психопатом, и любили его соратники именно за психопатию, законы жизни предстают именно как чьё-то волевое сопротивление. Вечные поиски классовых врагов, врагов народа, врагов от иноземных разведок, происки и козни в каждом колхозе - нормальная реакция психопата, когда что-то идет не так, как хотелось бы. Когда народы или социальные группы, зараженные психопатией, немножко приходят в себя, мы вдруг начинаем замечать их бездарность. Кто такой Кашпировский без психопатии и жажды пролезть в телевизор с воплем Я подниму всем диурез одним взглядом? - Пустышка. Кем становятся дети революционеров? - Пустышками или психопатами не в своё время и не на своем месте. Не ищите у Горбачева ума - он разрушил СССР ради торжества воли и сбежал в лучшие немцы и масоны от страха, что потом бить будут. Ельцин сдал власть Путину по аналогичным причинам. Впрочем, ленинский НЭП сам Ленин обосновывал страхом, что иначе побьют за все революционные преступления.