Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

сова

Преподаю английский и китайский

E-mail - alarbatsky@yandex.ru
Будет потребность в языке - пишите в личку. Живу рядом с метро Пражская. Благодарю тех, кто мне когда-то помог материально.

Кинул ещё пару миниатюр на samlib.ru Размещаю там пока только литературные произведения, чтобы не воспринимали меня исключительно как автора постов и публициста. http://samlib.ru/editors/b/bogoslowskij_aleksej_wasilxewich/ C интересом обнаружил, что мне не поставили поиск по Ф,И,О. автора - Богословский Алексей Васильевич. это как бы случайный фокус, чтобы меня не нашли и не прочитали. А как вы можете Спасибочки администрации ЖЖ и прочим, кто следит за мной! Ввел название своего рассказа Страх. По названию тоже поисковик не работает!

Ничего не удалил с проза.ру https://www.proza.ru/avtor/alarbatsky Насчет зафренживания могу сказать только неприятное. Меня слишком много травили, чтобы я разрешил свободное комментирование. Тем более, желающие могут дать знать о своем существовании.  

Для пожертвований, номер карточки виза 4276 3801 0286 2484, будут новые ученики, вновь удалю за ненадобностью.
сова

Стоило ли России принимать католичество?

Сама идейка о принятии католичества из области идеологических диверсий 18 века. Обсуждать данный вопрос давно не стоило, поскольку протестанство доказало свою куда большую эффективность. Но смены дискуссий не произошло. Западное масонство понимало, что протестанство способно сделать русских более психологически независимыми от Запада. Зато католицизм контролируется из Рима, внешнее давление по церковно-административной линии гарантировано. Впрочем, мы по сей день видим, что протестантские страны в Европе и мире живут лучше католических, хотя у католических стран лучше климат и больше ресурсов для красивой жизни. Причем, в 17 веке русские в силу торговли через Архангельск отлично знали, что в протестантских странах жизнь и нравы лучше, чем в католических. Кстати, наш вариант протестантизма, старообрядчество, тоже экономически оказалось более эффективным и обеспечивало более лучшую жизнь в России и на Западе.

Но давайте поговорим о более ранних временах. Чехи приняли католицизм, но чехов притесняли в Европе сильнее даже чем немцев за то, что славяне. Если немцев в 30-тилетнюю войну уполовинили добрые католики Валленштейна, то Чехию вырезали более, чем на три четверти за то, что славяне. Словаков-католиков бесстыже отдали под власть венгров. Онемечивание Польши было нормой. Другое дело, что земли Силезии и Пруссии были непривлекательны, туда сами немецкие крестьяне не стремились, но всё равно онемечивали. Католицизм не спасал от онемечивания, а усугублял.

Есть иной критический вопрос - мог ли католицизм помочь России одержать войну со степью? Это уже вопрос о самом существовании России и русских. Тут мы можем сравнить Речь Посполитую и пресловутую Московию. Речь Посполитая имела более чем в два раза больше населения, более плодородные земли, но проиграло войну со степью аж в 17 веке, когда уже было огнестрельное оружие. Не было эффективной обороны против степи. Не строились засечные линии, рвы и валы, не было достаточно войска для сдерживания набегов кочевников, конкретно, крымчан. Речь Посполитая разгромила русское государство совместными усилиями с Крымом и Турцией в смутное время. Это понятно, даже по отдельности Польша и Турция были сильнее России, а католичество было для Польши плюсом - помог Ватикан, манипулируя с церковной десятиной. Но дальше Турция разумно посчитала, что пришла пора додавить Польшу, поскольку русские в Казани и Астрахани сопротивлялись слишком хорошо. Этот элемент войны за степь турки, крымчане и ногайцы проиграли. Контроль поляков над Москвой ничего туркам не дал.

Дальше мы видим полное католическое бессилие. Крымские татары идут в набег за рабами, католики ничего не могут сделать. Придут кочевники, захватят рабов и уйдут. Понятно, что польских рыцарей разбить не могут, но ускакать могут, пройти мимо войска поляков и снова улизнуть могут. Католики были настолько бессильны, что вынуждены были кормить запорожских казаков. Это уже показатель польской неэффективности. Восстание Богдана Хмельницкого тоже было реакцией на полное католическое бессилие в 1620-ых - 1630-ых годах. Неспособность могучей католической Польши вовремя платить казакам тоже признак бессилия. Казак-то стоил дешевле шляхтича.

Весьма важен еврейский вопрос. Католический Рим в своей Европке контролировал численность евреев, а избыток сбагрил на славянские земли. Понятно, что на территорию Руси Рим тоже сбагрил бы избыток евреев, а не контролировал бы их численность и поведение как в Германии. Что могла бы сделать Русь против степи, если бы на её территорию переселили бы 100 тысяч еврейских семей, где каждый мужчин кушал бы и одевался лучше русского воина? Они же не воевали, границу не держали, а русское войско тогда насчитывало тысяч 30-40. Мы забываем, что границу держали и со степью воевали очень бедные люди. Русские казаки в отличии от запорожцев постоянного жалования не имели, пограничные крепости удерживали так называемые городские казаки, которые имели весьма скромное жалование и даже земли пахали. В 17 веке многие холопы, то есть воины боярского и даже царского ополчений, иногда предпочитали стать государственными крестьянами, поскольку кушать и кормить семьи надо. Даже русское оружие демонстрирует бедность страны - не было как у поляков денег на закупку великолепных, западных доспехов. У России элементарно не было средств одновременно содержать евреев и воевать со степью. Но Россия смогла построить засечные линии, пограничные крепости, сковать пространство крымских набегов, а богатейшая Польша не смогла.

Хотя история не имеет сослагательного наклонения, представим себе, что произошло бы, если бы Россия не построила после Переяславской рады Изюмскую засечную линию. Крымцы уже доходили до Львова. Запорожцы после разрыва союза с крымским ханом могли бы защищать только самих себя. Польшу ждала бы судьба Румынии - подчинение туркам. Огромную границу со степью удержать не было возможностей. Католицизм хорош, пока с сильным не столкнется. Одно дело - устроить Реконкисту и подчинить Испанию, где большинство составляли христиане, а на каждого мусульманина приходилось по два-три еврея, которые считали, что за них должны воевать мусульмане. Другое дело - войны с Алжиром и Марокко. Алжиру помогали турки, испанцы, перед которыми трепетали вся Европа, оказались бессильны и не смогли захватить Алжир. Но Марокко было независимо, однако, даже там Испания и Португалия воевали с огромными проблемами и ограничились территориями вокруг Гибралтарского пролива, победить окончательно Марокко не было сил. И это бессилие они продемонстрировали без необходимости вести степные войны, заставь их войска побегать по русским степям, сломались бы от необходимости держать необъятную границу.

Россия могла себе позволить принять католичество позже, когда на Урале возникли заводы, тульские мушкеты и пушки полностью обеспечивали армию оружием, большая часть степняков была покорена, созданы линии обороны, но тогда уже имело смысл принять протестантизм. Это 18 век после реформ Петра. Однако, пресловутые западники предпочли рассуждать о католицизме, то есть внешнем церковном управлении. Это глупость или предательство? Чаадаев был рупором масонства или просто дураком? Впрочем, вопрос о протестантизме так и не возник, зато большевизм показал, что христианство от бед не защищает. Вопрос о протестантизме возник в других местах. Латинская Америка уходит от католицизма в протестантизм. Этот процесс неминуемо настигнет также Испанию. Протестантизм победил католицизм в Китае и Корее. Недаром в США китайцы больше тяготеют к белым, чем к черным и мексиканцам. Нам зачем задним числом мечтать о присоединению к слабому и битому ходом истории и волей верующих католицизму? Рассуждения о пользе католичества в 18-19 вв. были просто идеологической диверсией.

З.Ы. Неверующим предлагаю посмотреть список татарских набегов на Речь Посполитую с 1620 по 1640 год. В то время впервые крымчаки не отвлекались на Россию. Польша продемонстрировала полное убожество. Заодно поймете причины более позднего выступления Хмельницкого. Восставшим нечего было терять. Украину, кстати, во многом спасли донские казаки, устроившие Азовское сидение в 1642 году. Это же сидение и сопротивление последующему наступлению крымчаков и янычар на Дон в 1643-46 годах позволило Хмельницкому вступить в союз с крымским ханом. Иначе он крымскому хану был в принципе не нужен. Очень тяжелые были годы, но донцы-молодцы отбились с помощью Москвы и тем самым спасли миллионы украинцев от угона в неволю.
сова

В Новый год без Кураева

https://lenta.ru/news/2020/12/29/kuraevv/
Епархиальный суд Москвы лишил сана протодиакона Андрея Кураева. Об этом сообщается на сайте Московской городской епархии.

Церковный суд обнаружил в заявлениях протодиакона хулу и клевету, в том числе заявления об организации раскола Русской православной церковью.

Решение вступит в силу после того, как его утвердит патриарх Кирилл. До этого Кураев может его обжаловать.

В патриархии добавили, что дисциплинарная комиссия рассматривала поведение Кураева еще в 2015 году, но его поведение не изменилось. Священника трижды вызывали в церковный суд, но лишь в одном случае отказ явиться был признан обоснованным из-за состояния здоровья.


Кураев нарвался сам. Педофил Грозовский не стоил того, чтобы ради него копья ломать. Кураев же пошел на принцип, мол, докажет, что в РЦП все гомики и педофилы. С учетом того, что РПЦ не имела формально права вмешиваться в деятельность суда, произошло элементарное нарушение логики формальных и неформальных взаимоотношений.
сова

Рабовладение как наша духовность

Макаренко шуткует. https://olegmakarenko.ru/2016627.html Зато религия идейна, религия воспитывает. Чему учит Ветхий завет? Если вспомнить историю со снами фараона и толкованием его гей партнера Иосифа, то учит, как воспользоваться неурожаем и загнать всех в долговое рабство. Как видится потом вселенское счастье?

Я как-то писал, что такое рай? Праведники счастливы, они вечно хвалят Бога и называют себя его рабами, а неправедники обречены на муки вечные и вечное выделение гаваха страданий. Ад по сути является основой рая, платформой и агитационным материалом для вечного восхваления благого Бога.

Как должно соотноситься государственное и частное рабство в идеале? Рай можно сравнить с государственным рабством. Единый начальник - Бог. Архангелы и ангелы образуют вертикаль исполнительной власти в раю, а в аду сатана и черти тоже образуют вертикаль исполнтельной власти. Сатана слабее Бога и покорен, По сути, рай и ад это два филиала единой вертикали.

Однако, частное рабовладение рассматривается как результат развития государственного рабовладения. Был рай, а потом началось воскресение из мертвых. Подробности у евреев. Каждому еврею будет полагаться свыше двух тысяч рабов на душу, а рабы будут только те, кто соответствует роли раба, то есть не доставят рабовладельцам неудобств, одни приятности. Остается полагать, что таковыми станут души праведников, воспитавших себя рабами Христа. Они воскреснут, то есть не просто станут душами, а снова обретут плоть. Тут мы видим нормальную цель христианства - стать рабами Христа, чтобы потом Христос сделал их рабами у конкретных евреев. Приватизация становится логичной целью социалистического рабовладения.

Интересно, что эта логика развития от общего к частному является отнюдь не большевистским изобретением. Христианство насаждала эту логику на завоеванных этим учением пространствах. Сперва насаждаем общую власть в какой-нибудь Киевской Руси, доводим народ до рабского положения, потом раздаем земли и народ в частную собственность. Сперва франков сделали рабами князя, потом началось феодальное дробление, то есть приватизация народа по по разным графствам, монастырям и прочим феодам.

Как видим, всё очень просто - сперва духовные идеалы, потом их реализация и развитие, то есть материализация и, как следствие материализации, движение от социалистического рабовладению к частому. При этом мы можем упрекнуть христиан и талмудистов в пренебрежении деталям. Например, не освещена проблема ваучеризации. Хотя есть рецепты - выдать каждому достойному рабовладельцу по ваучеру на рабов и воскресить Мавроди и Властелину-Соловьеву, чтобы покончить с уравниловкой в грядущем после Судного дня обществе рабов и рабовладельцев.
сова

Торжественость как угроза. Марш тамплиеров



Чтобы ощутить торжественность как угрозу, надо понять, что марш написан для очень примитивных душ. Очень примитивная душа хочет испытать подавление и благоговение при виде дорогих ряс священников, особо торжественной музыки, хочет ощутить в ней угрозу, с которой надо идти на врагов. Торжественность - сила, сила давит. Для более развитых душ возникает торжественность как понты. Пришли в храм, получили удовольствие от торжественности и разошлись. Хватит, это только церемония. Для сравнения - для дураков из деревни конца 19-го века трамвай это сила, трамвай это мощь, не стой на пути - раздавит, примкни - победишь. Для горожанина трамвай это ничто, шаг в сторону и он проедет мимо, можно камень или железяку подсунуть - сойдет с рельс, можно провод перебить - сразу десяток трамваев встанет на обесточенной линии. Можно, но не очень нужно, шаг в сторону или камень на рельсах всё равно победят. Тоже самое с орденской системой и христианским, нарочитым богатством богослужения. Вбухали бабло, вообразили, что получили силу. Шаг в сторону - оставайтесь с примитивными душами и грозите пустоте.
сова

Харитонова заставили примириться с Яндиевым

С чего, собственно, началось? Скорее всего, с занимательной истории о том, как Нурмагомедова решили провозгласить героем России. Причин для этого было много - хулиган, выскочил из клетки после победы над МакГрегором и устроил драку. Рассуждает много о личной вере в Ислам, Кавказ, мордобой, но старался устроиться на ПМЖ в США. Путин по поводу побед Нурмагомедова обменивался радостными посланиями с Эрдоганом и президентом Египта - вот ведь какой боец во славу Аллаха! Кремлю любая победа кавказца это радость. Естественно, олимпийцы восприняли идею провозгласить Нурмагомедова званием героя России как плевок в душу. Не наградили, зато Эрдоган и прочие лидеры восточных стран поняли сигнал - победы мусульман для Кремля ценнее побед русских и других немусульманских народов.

Есть среди мусульманских или играющих в мусульманство спортсменов чуткие души - как почуют блат, так постараются использовать. Достаточно вспомнить чуткого бойца Мирзоева, убийцу и хулигана, которого дагестанцы уже пару раз воспитывали дубинками за неадекватное по их меркам хулиганство. Даже выпустили в Интернет видео с воспитательным процессом - бьют и проговаривают, мол, если ещё раз посмеешь хоть как-то проявлять агрессию и даже словом и взглядом других унижать, то ещё сильнее получишь. Мирзоев, действительно, был чутким спортсменом, воспринял дружбу с Песковым и прочими кремлевцами как возвышение, дающее защиту в судах от наказания за мордобой и прочие преступления.

Какие у нас есть основания после истории с попыткой провозгласить Нурмагомедова героем России думать, что за Яндиева решили заступиться на самом верху и отмазать от уголовной ответственности? Кто у нас готов восторгаться победами Нурмагомедова и не замечать победы Федора Емельяненко и того же Харитонова? Основания есть. Ещё больше оснований считать, что, если бы Харитонов взял кастет и отправил бы Яндиева в больницу, против Харитонова срочно возбудили бы уголовное дело, легко как Яндиев он не отделался бы.

Посмотрим на дельце с точки зрения Эрдогана. В Турции он бы отправил Яндиева в тюрьму. Политик опытный, привык никому не верить, воспринимать истории с Нурмагомедовым и Яндиевым всерьез не станет, уважать не будет. Зато Харитонов получил жесткий урок понимания, кто в стране начальники, кого любят, чем руководствуются.
сова

Зажигательная статистика от Алекса Джонса

Нельзя сказать, что я очень доверяю статистике, вопрос в том, что она помогает сформировать те или иные настроения. Президенты приходят и уходят, а статистика остается. Посмотрим - https://www.infowars.com/posts/first-you-blame-white-people-now-you-blame-us-asian-parents-revolt-over-end-of-meritocracy-in-ca/

Как мы видим, индийцы показаны как самые богатые. В целом по статистике доход азиатов, а в таблице только азиаты с американским гражданством, значительно выше, чем у белых внизу таблицы.

Тут таблица доходов в зависимости от конфессии. Точнее, количество семей, имеющих свыше 100 000 баксов в год. Выше всех индусы, ниже евреи, далее атеисты из Азии, белые католики, азиатские католики, азиатские евангелисты-протестанты, православные, белые баптисты (пресловутые белые англосаксоны протестанты), атеисты, общесреднее значение доходов по США, мормоны, азиатские буддисты, мусульмане, белые евангелисты-протестанты, черные протестанты, испаноязычные католики.

С индусами понятно, доходы разных Соросов и Гейтсов не учли, мол, их мало, в итоге индусы оказались богаче евреев. В целом же разрыв доходов показан как огромный. У индусов 48 семей из 100 имеют свыше 100 тыс. баксов, у евреев 40 из 100, у белых 19 из 100, у негров 8 из 100, латиносов 7 из 100.

Вот тут мы подходим к воспросам о настроениях в стиле отнять и поделить. Статистикой, конечно, манипулируют. Например, то включают в доходы белого населения доходы евреев, то не включают, помалкивают об армянах, а ниже по сносочке забавная для нас статейка о борьбе египтянина за право получить статус негра вместо статуса белого. Конечно, египтяне принадлежат к арабам, то есть для нас не белые и не черные, да и они сами себя воспринимают именно как арабов, а не по цвету кожи. Но США это страна, где статусы важнее житейских определений, поскольку часть привилегий легализована, а у нас скрыта.

В любом случае надо признать, что в США национальный вопрос давно затмил чисто социальный в марксистской интерпретации. Мы в РФ идем приблизительно к этому, поскольку богатый слой российского общества в своем мировоззрении равняется на США и тоже воспринимает себя как набор нескольких национальных и религиозных групп. В таких ситуациях поддерживать иллюзии внизу общества долго невозможно.
сова

Запрет на брак с мусульманками в РФ - одобрение путинской политики

https://www.interfax.ru/russia/736405
Духовное управление мусульман России запретило браки с немусульманками
Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - В Духовном управлении мусульман РФ вынесли богословское заключение, согласно которому мусульманам не следует жениться на представительницах других религий.

"Совет улемов ДУМ РФ постановил, что межконфессиональные браки, в частности с представительницами людей Писания (христиане, иудеи - ИФ), на территории РФ недопустимы и возможны лишь в определенных единичных случаях по решению местного муфтия, который рассматривает и принимает во внимание все обстоятельства данного конкретного случая", - говорится в заключении, опубликованном во вторник на сайте организации.

По мнению богословов ДУМ РФ, в брак с мусульманином может вступить та немусульманка, которая, например, считает Иисуса не Богом, а Божьим посланником, наряду с Мухаммадом, признавая существование одного единого Бога, и выражает готовность следовать предписаниям Священного Корана.


Учтем, что это Духовное управление мусульман РФ, а не Азербайджана или Казахстана. Оно контролируется не хуже РПЦ. Мусульманский национализм в данном случае без поддержки Кремля невозможен. Взятие назад азербайджанцами Шуши только показатель убеждения верхушки мусульманского духовенства РФ, что за уступками вне границ РФ будут новые, внутри границ РФ. Возможно расширение мусульманских автономий за счет русских областей.