Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

сова

Преподаю английский и китайский

E-mail - alarbatsky@yandex.ru
Будет потребность в языке - пишите в личку. Живу рядом с метро Пражская. Благодарю тех, кто мне когда-то помог материально.

Кинул ещё пару миниатюр на samlib.ru Размещаю там пока только литературные произведения, чтобы не воспринимали меня исключительно как автора постов и публициста. http://samlib.ru/editors/b/bogoslowskij_aleksej_wasilxewich/ C интересом обнаружил, что мне не поставили поиск по Ф,И,О. автора - Богословский Алексей Васильевич. это как бы случайный фокус, чтобы меня не нашли и не прочитали. А как вы можете Спасибочки администрации ЖЖ и прочим, кто следит за мной! Ввел название своего рассказа Страх. По названию тоже поисковик не работает!

Ничего не удалил с проза.ру https://www.proza.ru/avtor/alarbatsky Насчет зафренживания могу сказать только неприятное. Меня слишком много травили, чтобы я разрешил свободное комментирование. Тем более, желающие могут дать знать о своем существовании.  

Для пожертвований, номер карточки виза 4276 3801 0286 2484, будут новые ученики, вновь удалю за ненадобностью.
сова

Рост цен вызывает падение курса рубля

https://lenta.ru/news/2021/04/07/vsyo_horovo/
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков попросил не переживать по поводу падения курса рубля, который испытывает давление из-за ухудшения ситуации вблизи российских границ. По его словам, правительство и Центробанк контролируют ситуацию, передает ТАСС.

Представитель Кремля заметил, что напряженность на границе с Украиной эмоционально влияет на рынки, что является обычной практикой. Однако он напомнил, что макроэкономическая ситуация и перспективы России абсолютно стабильны и предсказуемы.

Песков подчеркнул, что волатильность курса наблюдалась и раньше по причинам как спекулятивного, так и неспекулятивного характера, но на стабильность она не влияла.


Всё прочтете по сноске, а рост цен, безусловно, ведет к падению курса рубля. На Украине и в любой стране мира можно наблюдать схожие процессы. Там, где рост цен не опережает инфляцию доллара, курс местной валюты не падает, там, где опережает, падение курса валюты неизбежно. В нашем случае стабильность цен на предметы роскоши не важно, поскольку не шибко много их продается, богачи за границей, заграничный шоппинг оборачивается прямым ввозом товара вместе с возвращением покупателя на родину и сдерживает рост цен. Зато резкий рост цен на основные потребительские товары в долларовом эквиваленте автоматически увеличивает накопления торгашей, откаты и далее ведет к вывозу капитала за границу. Рубль теряет устойчивость, далее ждет нас падение рубля.

Цель российской торговли и всех цепочек властвующих именно рост цен в валютном эквиваленте. Далее мы имеем бухгалтерию. Когда государство реагирует на рост цен падением курса рубля, оно снова подстёгивает рост цен. Например, доллар стоил 74 рубля, стал стоить 77 рублей. Идея торговли была, например, проста - купить за пять баксов, продать за десять. Значит, купленный за 370 рублей товар надо продать не за 740 рублей, а за 770. Но 30 рублей разницы (770 - 740 = 30) автоматически зачисляются в прибыль и подлежат налогообложению. Вывод торговли прост - надо ещё увеличить цены. Инфляция порождает инфляцию, рост цен ведет ещё к большему росту цен. Крайним оказывается потребитель, он покупает, рынок заужается, общий доход падает, а это вызывает желание ещё поднять цены. В 2009 году я писал - говорил с торговцем, в условиях кризиса арендную плату не скостили, а увеличили. Именно потребитель обязан быть крайним, а не арендодатель и торговец. Сколько бы не писали о торжестве рубля, целью торговли и владения недвижимостью, а также производств в руках олигархов являются доллар и евро, а не рубль. Поэтому государство как выразитель интересов олигархата не может эффективно бороться с инфляцией и ростом цен.

https://www.rbc.ru/economics/07/04/2021/606d7f199a7947a153bb00e2
Необходимо как можно быстрее отказываться от административного ограничения цен, так как эта мера искажает ценовые индикаторы и препятствует развитию производства, заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина на Биржевом форуме, организованном Московской биржей.

«Конечно, на мой взгляд, от административного ограничения цен надо быстрее отказываться, потому что это искажает ценовые индикаторы в экономике и дестимулирует развитие производства», — призвала она.

В целом всё понятно. Даешь рост цен и сохранение борьбы за понижение зарплат. Только не надо врать о расширении производства. Рост цен приведет к сокращению потребительского рынка.
сова

Патриотическая растерянность в США из-за китайцев



Алекс Брежнев уже сам является образцом растерянности. Патриоты затрудняют торговля с КНР, в итоге он не может купить нужную ему вещь, а товарооборот с Китаем растет. Он уже верит слухам, будто китайцы возят деньги большими чемоданами, а таможня получила приказ не досматривать китайские чемоданы. Вера в американские айфоны им утрачена, чувствуется, что уже готов пойти на черный рынок и купить китайский. Вид китайца за рулем мерседеса вызывает один вопрос - почему у меня нет мерса?

Брежневу как еврею трудно понять, что такое еврееизбыточность. Представим себе некую правящую группировку, чем больше вокруг своих, тем больше ощущение власти. Экономика требует иного - умения подчиняться логике развития. Растет интернет-торговля, гигантские супермаркеты пустеют, но снизу свои же начинают возмущаться - нас лишают бизнеса. Возникает раздражение. Логика снятия пенок требует экономить - не тратиться на более совершенное оборудование, побольше взвинчивать цены на недвижимость. Но рост цен на недвижимость не увеличивает реальное производство, а старое оборудование понижает конкурентоспособность. Везде свои, непонятно, кого прижать, кроме наемных работников. Нечто аналогичное происходит во многих странах безо всяких евреев, но там всё воспринимается как нечто понятное. В случае еврееизбыточности всё воспринимается как нечто ненормальное - власти больше, а ничего хорошего от изобилия власти не получается. Отсюда делается ложный вывод - нужно ещё власти.

На интеллектуальном уровне ситуация понятна - в США логика требует поднять волну неомаккартизма, чтобы прекратить политический бардак и потом ослабить гайки во внутренней экономической жизни страны. Но все политические силы исходят из идеи - что угодно, только не это. Кстати, у нас схожие процессы - побольше сталинизма для народа и побольше антисталинских свобод наверху. Борьба за бабло приводит к странным решениям. Достаточно посмотреть на историю Польши после 1920 года. Разбили Тухачевского и не смогли развивать экономику. В армии приняли наимудрейшее решение - зачем нам танки и броонетехника? Увеличим конницу. - С конницей понятно - кони для нужд кавалерии можно реквизировать у простых крестьян, а бронетехнику реквизициями не создашь, нужно кровное бабло вкладывать в строительство заводов. Потом война с Германией показала, что надежда порубать чужие танки шашками в капусту не оправдалась.

Движение Черные жизни важны как раз про власть - укрепим власть системы над белыми, пусть боятся. Но китайцев пустили в страну как раз для того, чтобы обойтись в развитии экономики без белых. Испугались китайцев - кого ещё надо завезти, чтобы уже без китайцев обойтись? У нас тоже ждут, что приедут иностранцы и решат проблемы развития страны без русских. Истеричность пропаганды растет, в этом смысле мы с США схожи. Истеричность создает логику принятия решений в понятном стиле - если компьютер глючит, надо не сисадмина вызывать и кровные деньги платить, надо наорать на компьютер и сильнее стукнуть кулаком по столу. Думаю, что через 4-5 лет США впадут в истерику. Об этом уже писал.
сова

КНР и Иран подписали договор о взаимном сотрудничестве

https://www.yahoo.com/news/iran-china-sign-25-cooperation-174332541.html
На Западе срочно постарались принизить значение договора. Иран долго рассматривал китайские требования как слишком жесткие. Понятно, что торг по условиям длилися ещё несколько месяцев после того, как детали просочились в прессу. Пока неясно, какие изменения произошли. Сумма китайских инвестиций предполагалась в размере 400 млрд. долларов.

Запад, конечно, продолжит борьбу за влияние в Иране. Иран будет отправлять со скидкой дополнительно много нефти на экспорт. Китай во многом избавится от зависимости от иных поставщиков нефти. Договор рассчитан на 25 лет.
сова

О банках, долларах и соцсетях

Немного ума надо, чтобы понять - банки не могут вечно пользоваться агрегатом М2, то есть выдавать кредит за кредитом, иначе кредиты становятся рискованными и не возвращаются. Если же потребитель, включая бизнес, не желает жить и работать в кредит, то часто это правильное и спасительное для экономики решение. Поэтому страшилки, которыми нас вечно пугают Алекс Ножик и прочие гении, по сути приводят только к одному - обещают полный крах, а его нет. Равно мы имеем проблемы с дефляционными сценариями. Если у нас какой-то финансовый пузырь лопается, например, падают цены на недвигу, то это не основание прекратить кредитование успешных отраслей экономики - там деньги себя окупят. То есть, дефляция накладывается на инфляцию, великие прогнозы летят в тартарары, мир продолжает жить. Хорошо или плохо - надо смотреть конкретно, а не мучать себя глобальными предсказаниями от вещих аналитиков.

Нечто схожее мы имеем с борьбой с долларами. США совершенно не случайно не боролись с мировой гегемонией фунта, а до того англичане не боролись с гегемонией гульдена, голландцы ещё раньше не боролись с мировой гегемонией испанских пиастров. Всё равно доходы гегемона весьма относительны. Каждая страна платит налоги и рассчитывается на внутреннем рынке своей валютой, своя же валюта используется внутри страны как средство накопление, а обслуживание внешней торговлей это далеко не вся торговля для страны, есть же собственный рынок, своя же валюта используется как средство накопления. Долларовые счета в банках это просто обязательство в нужный для клиента момент обменять свою валюту на доллары и выдать клиенту. Нет запроса от клиента - нет долларов в банке, поскольку они есть только в пунктах выдачи долларов. То есть, доходы США от эмиссии куда меньшим бременем ложатся на иностранные государства, чем нам впаривают. Основные доходы это внутренний рынок, включая иностранные вклады в американские банки и ценные бумаги. Хочешь бороться с долларом - не покупай их ценные бумаги, не храни деньги в банках именно внутри США, короче, откажись от того, что тебе выгодно. Понятно - не было бы выгодно, не вложил бы, борешься - сам себе убыток нанесешь. Поэтому в США только деланно возмущаются - РФ и КНР собрались бороться с долларом, какое зло, какой ужас!

Спрос и падение спроса сами играют роль регулятора. Если же навязать идеологию борьбы противнику, то можно нанести ему ущерб. Недаром именно США стали пропагандировать идею, что США грабят весь мир через печатание долларов. На самом деле происходит нечто иное. Например, РФ поощряет рост цен, попросту грабит внутренний рынок, способствует вывозу капитала, то есть создает спрос на доллар как средство накопления, чтобы держали деньги не у себя, а за границей. Более того, у нас критикуют доллар, а держат бабло в евро в европейских банках и в фунтах в английских банках, но с евро и фунтом не борятся, хотя логика борьбы с долларом требует также объявить войну евро и фунту. Расходы на доллары в таких условиях это издержки от грабежа в рублях. Ограбил население на миллиарды рублей, по курсу это будет, например, десять миллиардов баксов, из данной прибыли на ровном месте получи убытки в 3-4 миллиарда из-за трансферов валюты. Естественно, при грабеже своих делиться не хочется, но тогда получишь неконтролируюмую инфляцию, а в таких случаях прибыль от рублевого печатного станка начнет падать, пока прибыль не превратится в сплошной убыток. Я уже писал про большевистскую инфляцию и инфляцию в Веймарской республике - инфляции прекратились, когда печатный станок стал приносить убытки, а не в силу некого желания правительств позаботиться о страдающем населении. Грабили бы дальше, но грабеж стал себе дороже.

Что такое господство доллара? Раз в КНР вращается больше денег, чем в США на 30% и больше, то юань уже давно потеснил доллар в реальном экономическом обращении, поскольку в КНР вполне реальная экономическая жизнь. Ничуть не меньше вращается евро в ЕС. За пределами ЕС тоже много вращается. Доллар всё больше превращается в орудие расчета сделок, а не в реальные деньги в международной торговле. США несут не только доходы, но и расходы из-за использования доллара как орудие расчета сделок.

Тут показательна судьба фунта после Первой и Второй мировой войн. Британия не могла пойти в 1925 году на резкое падение курса фунта, иначе мир переключился бы на доллар. В итоге Британия получила проблемы со стимулированием собственного экономического развития. Ротшильдам было хорошо, остальной Британии не шибко хорошо. Вплоть до Второй мировой Британия была образцом застоя. После Второй мировой возникла схожая ситуация. Британия не могла мтодом инфляции стимулировать экономическое развитие, а иначе не умела. Продуктовые карточки пришлось отменить только в 1954 году. Пока 50-ые и 60-ые в Европе и Японии был экономический бум, Британия развивалась еле-еле, торжествовал застой.

Какой смысл бороться с долларом, если доллар стимулирует застой в США и надувание разных финансовых пузырей? Пускай сами борятся с собственной валютой. Но им хочется борьбы остального мира с долларом, то есть, чтобы под предлогом борьбы с долларом остальные страны взяли на себя бремя проблем США. Приезжает Путин в КНР и предлагает Си Цзиньпину обрушить доллар, то есть потерять триллион баксов в бумагах ФРС, не меньше в виде инвестиций в экономику США, позволить США отказаться от международных обязательств. Си Цзиньпин не соглашается. Зачем ему нести убытки, чтобы вместо доллара мировой валютой стал евро или фунт? Пускай там думают и сами тратятся. Но грубо отвечать нельзя, создается иллюзия, что завтра можно будет доллар обрушить, то есть позволить США списать убытки на форс-мажорные обстоятельства и выйти сухими из воды. Списание убытков на форс-мажорные обстоятельства ударят по всему миру больше, чем по США. Другое дело, когда США себя сами загонят в форс-мажорные обстоятельства. Вот тут убытки других стран можно минимизировать, а элитка США останется без денег.

Я к тому, что мы читаем у "ведущих" экономистов лажу. Причем лажа настолько откровенная, что даже убогий репетитор китайского и английского в моем недостойном лице вполне может главное в этой лаже увидеть. Эту лажу видят Центробанки всего мира, включая ФРС и китайский Центробанк, ведут себя соответствующе, но наш славный обыватель в лице разных академиков только хлопает глазами и уныло соглашается с лапшой на уши. Полное безволие мысли и плавание по течению.

Отсюда мы легко найдем одну из задумок ковида. Нужно понизить денежный вес экономик США и Европы в мире, но оставить элитки СШИ, Британии и ЕС по-прежнему богатыми. Пускай народы беднеют, авось да поможет. Тут обнаруживается, что возможности такого маневра ограничены, а застой необходим. Получаем тупик.
сова

Китай и маразм мышления вокруг Китая

https://zen.yandex.ru/media/russtrat/ssha-v-piatyi-raz-podriad-proigrali-kitaiu-voinu-za-taivan-60506d8a011181447bdf185e
В этой связи напомним основные выводы доклада Института РУССТРАТ «Оценка вероятности и практической формы вооруженного конфликта между США и Китаем», опубликованного 7 июня 2020 года:

«США не справились с ролью мирового гегемона и критично ошиблись с реализацией неоколониальной стратегии при переносе промышленного производства в Китай. К 2017 году соотношение Вашингтона и Пекина в части объема промышленного производства достигло 1 к 3, что превратило Соединенные Штаты в нетто-покупателя китайских товаров с огромным значением отрицательного внешнеторгового баланса.

Однако главной проблемой для США является не растущая экономическая мощь именно китайского государства, а проявившаяся неспособность американских властей вернуть под свой контроль бизнес и капиталы транснациональных корпораций. Формально считающихся американскими (Apple, Google, Microsoft, Amazon и т.п.), но фактически ведущих свой бизнес во всем мире и благодаря этому не платящими налогов в бюджет США.

В докладе банка J.P.Morgan отмечалось, что еще на конец 2015 года общая сумма нераспределенной прибыли, лежащая на оффшорных счетах американских корпораций, превышала 1,7 трлн долларов. К настоящему моменту она выросла до 3 трлн или 13,95% ВВП США. И продолжает увеличиваться. За минувшее десятилетие, только десять крупнейших компаний, включая Amazon, таким образом легально уклонились от уплаты 100,2 млрд долларов корпоративного налога.

Предвыборный план Дональда Трампа от 2016 года, основанный на предоставлении репатриантам налоговых льгот в обмен на возврат производства и денег на территорию Америки, не сработал.

В связи с чем правящий истеблишмент взял на вооружение стратегию принуждения, через максимальное обрушение внешнего мира в хаос, создающий неустранимые риски потери бизнеса и денег для ТНК, спасаясь от которого они сами выберут США как единственный вариант, сулящий безопасность для денег. Пусть даже ценой необходимости платить налоги.

Эта цель может быть достигнута только посредством прямой обычной войны между США и Китаем. Но ее реализация требует соблюдения ряда ключевых граничных условий.

Во-первых, она должен произойти строго на территории третьей страны и ограничится ею.

Во-вторых, инициатором нападения на нее должен выступить Китай, обязательно по собственной инициативе. Тем самым автоматически став безоговорочным агрессором в глазах мирового сообщества и норм ООН.

В-третьих, жертва агрессии не должна иметь общей сухопутной границы с КНР, что ограничит НОАК в масштабе сил и средств, привлеченных к операции, а также заставит руководство Китая и командование его армии действовать в максимально стесненных и предельно малоизученных условиях.

В-четвертых, жертва агрессии должна иметь хорошие отношения с США, а также соответствующим образом оформленные юридические соглашения, дающие право ей немедленно обратиться с просьбой об оказании прямой военной помощи к Америке, и позволяющей Белому дому такую просьбу максимально оперативно удовлетворить.

В-пятых, Соединенные Штаты должны иметь возможность вмешаться в конфликт строго как юридически законные защитники против агрессора, причем с гарантией победы над ним достаточно ограниченным нарядом собственных сил и средств. В идеале, без необходимости проведения массовой мобилизации у себя, а также с предельно возможным использованием ударных возможностей авиации и флота.

В-шестых, победа в войне должна достигаться в рамках одной быстротечной операции, исключающей перехода войны в затяжную позиционную форму, а также исключающую риск применения противником стратегического ядерного оружия. По крайней мере, по территории непосредственно США.

Единственной точкой, полностью удовлетворяющей данным условиям, является Тайвань. Он достаточно важен дли КНР. Он расположен достаточно близко. Даже самый фатальный исход боевых действий, включая вмешательство американской армии, не приведет пекинское правительство к мысли о необходимости применения ядерного оружия. В особенности стратегического по территории Америки.

С одной стороны, это ограничивает Китай по масштабу применения силы, с другой – создает возможность нанести китайской армии полное поражение относительно небольшим американским экспедиционным корпусом в одной очень скоротечной компании.

Именно к такой стратегии развития событий Вашингтон и Пентагон активно готовятся на протяжении двух последних лет. В том числе в рамках командно-штабных и практических военных учений.

При этом анализ итогов мероприятий показывает, что одержать верх в такой войне США могут только в случае ее проведения не позднее 2026–2027 годов. Учитывая динамику роста военной мощи и особенно масштабов боевого флота НОАК, в случае затягивания организации конфликта на после 2030 года, Соединенные Штаты в такой войне, скорее всего, проиграют.

Отсюда формируются два ключевых вывода.

Во-первых, главной стратегией предотвращения возникновения прямой войны между Китаем и США является всемерное затягивание ее начала на после 2030 года. Заведомом невыигрываемые войны Вашингтон никогда не начинал и не станет начинать в будущем.

Во-вторых, основным инструментом сдерживания должно являться нарушение исполнения хотя бы одного из шести упомянутых базовых граничных условий. Несоблюдение любого из которых делает упомянутую войну в понимании Вашингтона и Пентагона в принципе невыигрываемоей, а значит бесполезной».

Как мы видим, события начала 2021 года только подтверждают правильность сделанных чуть менее года назад выводов экспертов Института РУССТРАТ. Шансов у США мало и с каждым годом становится все меньше. Поэтому стратегический военно-политический союз Москвы и Пекина является главным условием стабильного и мирного развития человеческой цивилизации в ближайшие десятилетия.

Елена Панина, директор Института Русских стратегий – РУССТРАТ:


Что такое тупик. Путин приезжает и предлагает Си обрушить доллар. Си знает, что это делать не надо. Конец стратегии. Некая Панина рассчитывает военные сценарии. В КНР знают, что надо подождать лет десять. Конец стратегии. В такт Паниной думает Трамп, что проблема не в китайской промышленности, а в американских фирмах в КНР. Увы, Хуавэй это не Майкрософт, у Хуавэй G5, у Майкрософт ничего подобного нет. Майкрософт зависит от разработок китайских фирм, перенести производство в США не может, китайские фирмы перестанут делиться разработками. Конец стратегии. И причем здесь Китай, если каждый богатый еврей в США имеет выбор - платить поменьше подоходный налог в бюджет Израиля или намного больше в бюджет США. Запретить платить подоходный налог в бюджет Израиля американским евреям нельзя, остается ругать китайцев. Конец стратегии.

Современная международная аналитика настолько испорчена ситуациями, когда идет борьба нанайских мальчиков, что иную ситуацию просчитать не может. Кстати, для США было бы выгоднее устроить войнушку в Корее. Одна беда - южные корейцы против, северные корейцы грозят смести Японию, Китай воевать не собирается. Конец стратегии. Ещё удобнее по Паниной китайское вторжение в Японию, но вместо этого Японию затягивают в экономический союз.
сова

Страхи продавцов квартир

https://lenta.ru/news/2021/03/26/dont_buy/
Приобретение в России квартир для получения пассивного дохода от сдачи их в аренду больше не приносит желаемой прибыли. Об этом РИА Новости рассказал основатель инвестиционной компании Realiste Алексей Гальцев.

Покупка жилья для сдачи в аренду может быть плохой идеей по ряду причин, подчеркнул эксперт. «Во-первых, аренда не всегда обгоняет реальную инфляцию, — заявил он. — Жилая рента на протяжении последних десяти лет только три года незначительно обгоняла инфляцию, коммерческая рента обгоняла инфляцию девять лет из десяти, но прямо сейчас ставки падают в обоих сегментах».

Во-вторых, пояснил Гальцев, с покупкой недвижимости у гражданина появляются новые обязанности — нужно нести расходы на содержание и ремонт жилья. Также, возможно, придется решать проблемные вопросы с арендаторами квартиры и с соседями. Специалист посоветовал нанимать управляющего для сдачи жилья в аренду, но это имеет смысл только в том случае, если один владелец хочет сдавать как минимум пять-десять объектов недвижимости, указал он.


Если отбросить демагогию, то часто единственным способом расплатиться с ипотекой остается сдача купленной квартиры в аренду и проживание на более дешевой площади. Простейший пример, приобретаете квартиру в ипотеку, продолжаете тесниться в своей старой квартирке или в дешевой, арендуемой комнате. Имеете комнату за 10 000 на окраине, платите 60 000 ипотеки, сдаете за 40 000, в итоге приплачиваете 20 000 и имеете возможность накопить деньги для выкупа квартиры раньше срока. Года через четыре въедете в квартиру, где вам придется платить уже не 60 000, а 40 000 или даже 30 000 в месяц.

У нас цены на квартиры настолько высокие, что особо не помечтаешь о китайских спекуляциях в стиле - купил, сдал, появились деньги от сдачи, пора копить на второй взнос и вторую квартиру. Такая схема работает только при высоких ценах на аренду жилья и низких ставках по ипотеке. Надо иметь особый нюх для подобного бизнеса. У нас многие квартиры можно купить, но толком сдать невозможно - далеко от места потенциальной работы, транспортные проблемы не решены и не могут быть решены и т.д. Но в большинстве мест всё-таки можно облегчить себе процесс выплаты ипотеки. Иначе малейшая потеря работы чревата крахом. Нужно иметь деньги на черный день и, самое ужасное для банков, выкупать квартиру быстрее, иначе с вас сдерут со временем три-четыре стоимости квартиры под видом процентов.

И тут начинаются проблемы для банков, никто не хочет, чтобы квартиры выкупали раньше сроков, доход остается, но хочется выдоить покупателя досуха, а не удается. Начинаются проблемы для будущих застройщков. Если вы становитесь владельцем двух квартир, кому-то из ваших детей в будущем квартира не будет нужна. Если вы из-за падения доходов формально вынуждены отказаться от ипотеки, то у вас получается возможность маневра. Например, берете деньги у родственников под меньший процент, находите работу и выкручиваетесь. Государство нервничает, поскольку квартиры оказываются бизнесом не только для избранных банков и строителей. Самая главная проблема в том, что при таких раскладах аренда жилья в частном секторе часть оказывается выгоднее покупки своей квартиры, а это стимулирует падение цен на новые квартиры.

В целом ничего ненормального, когда квартиры становятся видом частной инвестиции и дохода, нет. Кому-то это единственный способ приобрести квартиру для детей и избавить их от ипотечного рабства, кому-то это способ получения небольшого, но устойчивого дохода, кому-то это единственно возможное накопление на старость. Другое дело - крупные покупатели и приобретатели. Был скандал - арестовали генерала от полиции в Москве. У него двадцать квартир, судьба бывших владельцев неизвестна, понятно, что убили куда больше народа, с генералом поделились. Обычный кровавый бизнес, но тут перед государством проблема - если повышать налоги на избытки жилплощади, то можно своих людей доходов лишить. В любом случае сдача квартир снижает рост цен на новое жильё и облегчает условия ипотечного рабства.
сова

Центробанк проговорился - жить станет хуже

https://www.rbc.ru/finances/23/03/2021/6059d8eb9a7947dc958a762e
По прогнозу Банка России, в течение пяти лет наличность в обращении может вырасти на 19,4%. При этом регулятор не уверен, что деньги, снятые населением в пандемию, полностью вернутся в банки

К началу 2026 года объем наличных денег в обращении в России может составить 13,6–16 трлн руб., прогнозирует Центробанк. Показатель будет расти при любом сценарии из-за так называемого парадокса наличных денег: объем банкнот и монет на руках у населения и бизнеса увеличивается одновременно с ростом безналичных операций, пояснил зампред ЦБ Михаил Алексеев.

В 2020 году на фоне кризиса и пандемии отток денег в наличность достиг рекорда за десять лет, писал РБК. По данным ЦБ, темпы роста оказались в 5,6 раза выше по сравнению со средними показателями прошлых лет.

«В базовом сценарии мы рассчитываем, что в ближайшие годы часть избыточной наличной массы, выпущенной в оборот в 2020 году, должна вернуться обратно в кассы Центрального банка. Однако после этого рост наличных снова возобновится и при любых сценариях через пять лет их в обращении будет больше, чем сейчас», — отметил Алексеев.


Если судить по росту цен и по ненадежности безналичного обращения - вечно идут наезды на сбережения в безнале, РФ уверено догоняет США по степени недоверия к безналу. Там уже есть масса случаев, когда за наличные даже делают скидку. У нас пока не столь часто. В целом же идея сокращения денежной массы в обороте при росте цен означает одно - продолжение падения доходов населения в ближайшие пару лет. Дальнейший рост денежной массы тоже не отражает привычный нам рост цен.

Показателем безнадеги служит заведомо нереальная цель Центробанка - При этом регулятор не уверен, что деньги, снятые населением в пандемию, полностью вернутся в банки. Деньги имеют привычку не только обращаться, но и скапливаться в руках ограниченной части населения. После этого выкачать их полностью невозможно. Это мы проходили ещё по советской экономике. Все товарные интервенции толком кубышки не затрагивали, поскольку богатый себе джинсы или стереосистему купит, но после этого не останется без последней копейки, напротив, продолжит полнить кубышку. Поэтому всё равно продолжат сжигать наличные и безналичные накопления через инфляцию, стимулируя вывоз денег за границу.
сова

Прогноз роста экономики КНР проектируют в сторону роста

https://finance.yahoo.com/news/chinas-economy-continuing-steady-recovery-115702149.html
China's economy is widely expected to grow more than 8% in 2021, led by an expected double-digit expansion in the first quarter, but analysts say the pace is driven by a low base for comparison and the recovery remains uneven.

Отбросив последние политкорректные слова, признаем, что месяц назад спорили, вырастет ли экономика на 6% или с трудом дотянет до 5%, ныне признают рост в 8%. Признаки есть - КНР срочно продает стратегические запасы алюминия, чтобы сбить цены внутри страны. Есть иные признаки роста спроса на сырье для промышленности.

Короче, китаисты опять что-то прошляпили. Прежде всего прошляпили рост производительности труда за счет внедрения промышленных роботов и иные инновации. Недорассчитали емкость внутреннего рынка и ряд иных факторов. К иным относится прежде всего мобилизующий эффект западных наездов на экономику. Ладно, не впервой. Но повторю свой тезис - просто полагаться на цифры роста не стоит. Куда важнее фундаментальные сдвиги в развитии ряда производств.
сова

Мне написали. Отвечу - я не прост.

Думаю, что для объяснения смехотворности потуг с «гектаром» лучше всего сравнить это с политикой еще царской России. Когда крестьяне - переселенцы получали 109 гектар. Один гектар это нормально для Японии, где для с/х производства пригодно всего около 12% территории. Но там это мера вынужденная, когда даже всякие «агрохолдинги» в среднем имеют порядка 7га. И при этом законодательно невозможно взять в аренду более одного гектара. Плюс, высочайшее техническое и проч. оснащение с\х производства.

Или китайский вариант с деревнями - новостройками более тысячи домов с огромными тепличными комплексами еще при проектировании предусматривающими индивидуальные теплицы на каждую семью. И имеющими налаженное централизованное снабжение и сбыт продукции. Тогда финансовый смысл может быть и от одного гектара. Но где у нас хоть отдаленно напоминающее нечто подобное? Электричества на этом «энцефалитном гектаре» и то вряд ли дождешься. А уж чтобы теплицы с централизованным отоплением...

Тут еще нужно учитывать крестьянскую психологию. Свое хозяйство дающее реальный доход и требующее больших затрат труда автоматически приведет к росту рождаемости. Даже просто из меркантильных соображений бесплатных рабочих рук. Не зря еще весьма замороченный на подобных вопросах тов. Гитлер именовал село «источником вечной молодости нации» (естественно при правильном подходе к делу, без безумия коллективизации с «трудоднями» и т.п.). Но никто не будет корячиться поднимая хозяйство из ничего при полном отсутствии помощи от гос-ва да еще и неадекватных поборов со всех сторон, если проще плюнув на все уехать в город или даже за границу, как уже во всю едут нынешние украинцы.

Да и нужны ли реально нынешнему государству зажиточные и богатые кроме узкого клана «своих»? Чтобы потом они полезли к вершинам политики и экономики с совсем другими установками нежели у нынешних. Т.е. нужны ли нынешним «полякам» потенциальные «минины и пожарские»? Поэтому даже вопросы заселения, это мечты чисто «советского» образца на уровне интересов государства, но не самого населения. Заселить территории, но при этом так изловчиться чтобы все оставались нищими и при этом «импортозамещение» так и перло задарма почти как в гулаге за одну миску баланды. Многие нынешние товарищи начинали еще в райкомах, поэтому истоки всей их психологии давно уже неудивительны.


Всё им писали и объясняли, но делать это бессмысленно, поскольку все подобные критики не видят главное. Главное понятно - заселить, пригнать народ, а не поднять сельское хозяйство. Один гектар давали в расчете, что навара мало, надо будет заодно работать на крупного латифундиста за гроши или в соседнем городке тоже за гроши. Приедет мужик, полный иллюзий, зря вбухает свои накопление в гектар, подет работать на чужого дядю, пока не накопит деньги на обратный билет, свыкнется и успокоится. Кто не видит истинной цели задумки, а таких большинство, вы тоже к ним относитесь, тот зря языком чешет.

Второй гектар это тоже продолжение политики заманиловки, приезжайте, дураки России, мы вас выдрессируем и заставим на местных богачей работать. Всё понятно. Одному знакомому на ДВ в 90-ые хватило одного сезона. Посадил помидоры, никто вообще не приехал их покупать, урожай сгнил. Он переключился на браконьерство и сбор дикоросов, иначе пахал бы в АОЗТ на дядю баксов за 20 в месяц. Так что, ваши рассуждения как бы разумны, но вздорны именно для данной ситуации.

Я же взял быка за рога - мечтайте об обмане, но толку не будет, фермер без жены на земле не задержится. Это выход за рамки того дискурса, которым обманщики себя тешат. 50 лет тешат и ничего не поняли! Я отнюдь не так прост, как кажется. Зато ваш дискурс уже предусмотрен. Уже законодательно установлен налог на владение парниками даже на 6 сотках. Попробуют энтузиасты выйти за рамки игры в стиле - ты всегда будешь нищим, мы всегда будем богатыми, так кроме общефедерального местный налог сожрет доходы, чтобы на дядя работал за гроши. Вы с вашей как бы разумной, хотя расхожей идеей проиграли ещё до того, как первое предложение напечатали. Повторюсь, я далеко не так прост, как думают многие мои читатели.